Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А69-93/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-93/2020

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тывасвязьинформ» (дата регистрации: 26.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)

к Министерству образования и науки Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>),

о взыскании задолженности в размере 99000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3960 руб.,

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности №14 от 29.01.2020,

установил:

акционерное общество "Тывасвязьинформ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Министерству образования и науки Республики Тыва (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку оборудования системы видеонаблюдения от 22.10.2018 №1/18 в размере 99000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3960 руб.

Определением от 27.01.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.03.2020.

В судебное заседание не явился ответчик, своего представителя не направил. В материалах дела имеется почтовое уведомление №00210 от 31.01.2020.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании истцом не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 22.10.2018 заключен договор №1/18 на поставку оборудования системы видеонаблюдения (далее – договор), по которому Исполнитель обязуется поставить оборудование системы видеонаблюдения в Министерстве образования и науки Республики Тыва согласно Приложению №1, а Заказчик обязуется принять согласно Акту приема-передачи (Приложение №2) и оплатить в срок, установленный договором.

Цена договора составляет 99000 руб.

Согласно пункту 3.2.1 договора Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, сроки и на условиях, которые установлены договором.

Пунктом 4.4 договора Заказчик принимает услуги у Исполнителя на основании Акта об оказании услуг (Приложение №2).

Согласно пункту 4.5 договора срок приемки Заказчиком услуги, проверки его соответствия Договору и оформления результата приемки не может превышать 10 дней с момента оказания услуги. Заказчик обязан рассмотреть и подписать акт об оказании услуг, представленный Исполнителем в срок не превышающий 10 дней с момента оказания услуг.

Согласно пункту 5.4 раздела 5 договора оплата производиться частями в следующем порядке:

- авансовый платеж за оказанные услуги в сумме 29 700 (двадцать девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек перечисляется исполнителю заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней после подписания настоящего договора в качестве аванса (30% от суммы договора указанного в п. 5.1);

- окончательный расчет за оказанные услуги в сумме 69 300 (шестьдесят девять тысяч триста) рубля 09 копеек перечисляется исполнителю заказчиком с учетом перечисленного аванса в течение 10-ти рабочих дней после подписания акта приема-передачи, подписанных уполномоченными представителями сторон.

Факт поставки оборудования системы видеонаблюдения подтверждается актами приема-передачи, актом оказания услуг от 31.10.2018, подписанные сторонами и скрепленные печатями, счетом №26160/1102057 от 30.11.2018, актом выполненных работ №26160/1102057 от 30.11.2018, счетом-фактурой №00026160/1102057 от 30.11.2018.

Гарантийным письмом ответчик гарантировал оплату задолженности по договору в срок до 31.12.2019 при поступлении финансирования.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец поставил оборудование для ответчика.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства их оплаты.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости оборудования, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3960 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тывасвязьинформ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства образования и науки Республики Тыва (дата регистрации: 18.04.2011, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу акционерного общества «Тывасвязьинформ» (дата регистрации: 26.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность по договору на оказание услуг по организации системы видеонаблюдения от 22.10.2018 №1/18 в размере 99000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3960 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит