Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А27-19546/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19546/2019
город Кемерово
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность №7 от 09.01.2020, паспорт;

от ответчика – не явились (извещены);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» о взыскании 638114 руб. 46 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 02-021/2015 от 30.06.2015 за период с января по апрель 2018 года. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате в полном объеме поставленной тепловой энергии в связи с выставлением истцом счетов – фактур с выделением НДС за спорный период.

Определением от 09.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением суда от 15.10.2019 производство по делу приостановлено до разрешения Конституционным Судом Российской Федерации дела по запросу Арбитражного суда Центрального округа, направленному в Конституционный Суд Российской Федерации определением от 01.08.2019 по делу № А35-1459/2018. В рамках указанного дела рассматривался вопрос соответствия законоположения, установленного подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Определением суда от 24.12.2019 производство по делу возобновлено по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, в соответствии со статьей 146 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 10.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.02.2020.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он выразил свое несогласие с иском. Указывает, что по данным бухгалтерского учета ООО «Ротекс», отраженным в акте сверки взаимных расчетов, на 26.08.2019 задолженность ООО «Ротекс» в пользу ООО «Центральная ТЭЦ» отсутствует, напротив, ООО «Центральная ТЭЦ» имеет задолженность перед ООО «Ротекс» в сумме 702 524, 02 руб.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ (почтовое уведомление № 65097…6630), в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки не известил, возражений о рассмотрении спора по существу в отсутствие своего представителя не заявил.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступили письменные пояснения о правомерности выставления счетов с указанием суммы НДС.

В заседании истец требование поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений ответчика и с согласия истца в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ООО «Ротекс».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО «Центральная ТЭЦ» (ТСО) и ООО «Ротекс» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (в паре) № 02-021/2015 от 30.06.2015, предметом которого выступали, в том числе, обязательства истца подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в паре (далее – тепловая энергия) и обязательства ответчика оплачивать принятую тепловую энергию.

Окончательный расчет по договору производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2015, договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 27.06.2015. Договор заключен с условием об автоматической ежегодной пролонгации на следующий календарный год (пункт 7.4 договора).

В период января-апреля 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 805092 руб. 02 коп. с учетом НДС, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами приемки поставленной тепловой энергии и горячей воды (л.д. 30-41).

Указанные счета-фактуры и акты выполненных работ содержат сведения о количестве потребленной тепловой энергии, ее цене, стоимости. Доказательств направления в адрес ТСО мотивированных возражений по поставленным объемам потребления ответчик не представил.

При этом с учетом несформировавшейся на тот момент судебной практики относительно наличия у ТСО, находящейся в процедуре банкротства – конкурсное производство, права выставлять счета-фактуры с выделением в них НДС истцом изначально в адрес потребителя направлены счета-фактуры к оплате тепловой энергии без учета НДС и лишь в последующем (в ноябре 2018 года) выставлены отдельно счета-фактуры (и направлены соответствующие им акты) на оплату тепловой энергии с учетом НДС.

Стоимость определена с учетом тарифов на тепловую энергию, установленных для истца постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 19.12.2017 № 536.

Всего за указанный период: январь – апрель 2018 года с учетом поступившей от потребителя по Договору частичной оплаты (в сумме 166977 руб. 56 коп.) задолженность составила 638114 руб. 46 коп. с учетом НДС.

В целях досудебного урегулирования, в адрес ответчика направлялась претензия № Ю-57 от 13.02.2019, полученная ответчиком 27.02.2019, с требованием добровольного погашения спорной задолженности, которая осталась без ответа, что явилось основанием для обращения ООО «Центральная ТЭЦ» в суд.

Суд удовлетворяет иск в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий заключенного 30 июня 2015 года договора истцом ответчику поставлена тепловая энергия в период января-апреля 2018 года. При этом стоимость поставленной истцом тепловой энергии определена с учетом НДС, что отражено в выставленных ТСО счетах-фактурах. При этом необходимость подобного оформления данным конкретным юридическим лицом, находящимся в процедуре банкротства, операций по реализации ресурса, вырабатываемого в ходе обычной хозяйственной деятельности, следует из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2018 N 304-КГ18-4849 по делу N А27-11046/2017, в котором прямо указано на правомерность выставления ООО «Центральная ТЭЦ» абонентам счетов-фактур на оплату приобретаемой ими тепловой энергии с учетом НДС (данная позиция также отражена в постановлениях Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 30.12.2019 N Ф04-6593/2019 по делу N А27-7672/2019, от 21.01.2020 N Ф04-6589/2019 по делу N А27-8671/2019).

Ответчик факт потребления коммунальных ресурсов их объем и стоимость не оспорил, возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также доказательств ее оплаты не представил. Изложенные ООО «Ротекс» в отзыве на иск доводы об отсутствии какого-либо долга перед истцом опровергаются материалами дела.

Как пояснил суду устно представитель истца в судебном заседании, действительно между сторонами имеются иные, помимо договора теплоснабжения от 30.06.2015, правоотношения, в рамках которых ООО «Центральная ТЭЦ» имеет задолженность перед ООО «Ротекс». Однако в связи с нахождением истца в процедуре банкротства и положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» осуществление зачетов встречных однородных требований не представляется возможным, о чем ответчику неоднократно сообщалось конкурсным управляющим в устных переговорах.

При таких обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» 638114 руб. 46 коп.задолженности, 15762 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Дубешко