Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А50-8217/2023Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 25 июля 2023 года № А50-8217/2023 Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2023 года. Полный текст решения изготовлен 25.07.2023 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВИН" (614030, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ Г, ФИО1, Д. 2А, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>) к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОВОДНИК" (141401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2010, ИНН: <***>) о взыскании 801 772,51 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 (доверенность от 12.04.2023 г.), паспорт; от ответчика: не явился, извещён; Общество с ограниченной ответственностью «Квин» (далее – ООО «Квин», истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учётом принятого судом уточнения размера иска в порядке ст. 49 АПК РФ от 17.05.2023 г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Проводник» (далее – ООО «Проводник», ответчик) о взыскании суммы штрафной неустойки в размере 46 202 руб. 47 коп., суммы коммерческого кредита в размере 54 700 руб. 38 коп. В судебном заседании истец в судебном заседании на иске настаивает. Ответчик в отзыве на иск указал на погашение задолженности перед истцом. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в соответствии со ст.123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, суд установил. 31.05.2018 г. между ООО «Квин» (поставщик)и ООО «Проводник» (покупатель) заключён договор поставки № КСЦ/2018/546, по условиям п.1.1 которого поставщик обязуется поставить кабельно-проводниковую продукцию, а покупатель обязуется принять её и оплатить. Наименование, количество, срок поставки, цена поставляемого товара, а также иные условия поставки указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. 21.12.2022 года сторонами была подписана Спецификация № 52971 на сумму 152 601 руб. 74 коп. Товар был отгружен 23.12.2022 года в полном объёме. Дата просрочки оплаты -07.01.2023 г. 22.12.2022 года была подписана Спецификация № 50370 на сумму 553 921 руб. 75 коп. Товар был отгружен покупателю 26.12.2022 года в полном объёме. Дата просрочки оплаты 10.01.2023 г. Пунктом 2 Спецификаций предусмотрено, что покупатель обязуется произвести оплату товара и услуг (в случае их наличия) в полном объёме в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю. В соответствии с п.6 Спецификации, в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе начислять покупателю неустойку за просрочку оплаты в размере 0,07 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту истца размер неустойки составил 46 202 руб. 47 коп. Пунктом 7. Спецификаций № 52971, 50370 предусмотрено, что продукция в рамках настоящего договора поставляется на условиях коммерческого кредита из расчёта 26% годовых. В случае оплаты продукции с превышением срока оплаты, согласованного сторонами в настоящей спецификации, поставщик вправе начислить покупателю плату за предоставление коммерческого кредита из расчёта 26% годовых за каждый день кредита, с даты поставки до даты фактической оплаты поставленной продукции. Сумма коммерческого кредита по расчёту истца составила 54 700 руб. 38 коп. Ссылаясь на отсутствие оплаты, истец обратился с настоящим иском в суд. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). В силу положений ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Факт наличия задолженности на момент предъявления иска в суд, подтверждён материалами дела. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. (п.3.1 ст. 70 АПК РФ). В адрес ответчика была направлена письменная претензия 29.03.2023 г. в связи с обращением ООО «Квин» в суд. Ссылка ответчика на несоблюдение претензионного порядка разрешения спора, подлежит отклонению, так как сама по себе не свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора. Кроме того, к моменту вынесения судебного акта 30-дневный срок ответа на претензию истек. Задолженность в полном объёме по начисленной истцом пени и суммы коммерческого кредита ответчиком не погашена. Подписав Спецификации № 52971, 50370, стороны определили размер процентов по кредиту, дату их начисления и сроки оплаты. Стороны добровольно определили указанные проценты - 26% годовых, как проценты, подлежащие уплате за пользование коммерческим кредитом, а не как ответственность за неисполнение денежного обязательства. При этом предусмотренная неустойка является самостоятельной мерой, предусматривающей размер ответственности должника за неисполнение или ненадлежащего исполнение принятого обязательства. Согласно представленного расчёта неустойка составила 46 202 руб. 47 коп. Просрочка исполнения обязательств подтверждается материалами дела, расчёт неустойки ответчиком не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ также судом не установлено, стороной не заявлялось. Расчет судом проверен, признан верным, заявленные требования истца о взыскании неустойки и суммы коммерческого кредита подлежат удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика (ст. 110 АПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОВОДНИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВИН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в общей сумме 100 902 руб. 85 коп., в том числе неустойку в размере 46 202 руб. 47 коп., сумму коммерческого кредита в размере 54 700 руб. 38 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 035 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОВОДНИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 405 руб. 09 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. Судья Е.Д. Антонова Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 01.03.2023 7:08:00 Кому выдана Антонова Елена Дмитриевна Суд:АС Пермского края (подробнее)Истцы:ООО "Квин" (подробнее)Ответчики:ООО "Проводник" (подробнее)Судьи дела:Антонова Е.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |