Решение от 12 января 2018 г. по делу № А39-9880/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9880/2017

город Саранск12 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройбетон"

к обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой"

о взыскании 3572550руб. 90коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, директора ООО "Стройбетон" лично,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Стройбетон" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" о взыскании 3106566руб. задолженности, 465984руб. 90коп. неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, отзыв не представил, каких-либо возражений иных ходатайств не заявил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "Стройбетон" (поставщик) и ООО "Архитек" (покупатель) 02 мая 2017 года был заключен договор поставки (в редакции допсоглашения от 18.05.2017), в рамках которого ООО "Стройбетон" поставило ООО "Архитек" строительный материал по товарным накладным №87 от 02.05.2017, №118 от 18.05.2017, №146 от 31.05.2017, №221 от 03.07.2017, №239 от 10.07.2017 на общую сумму 5687970руб.

ООО "Архитек" поставленный товар в полном объеме не оплатило, задолженность составила 3106566руб.

По заключенному 06.09.2017 между ООО "Стройбетон" (цедент), ООО "СитиСтрой" (цессионарий), ООО "Архитек" (должник) договору уступки права требования цедент передал цессионарию право требования с должника долга в сумме 3106566руб., возникшего на основании вышеуказанного договора поставки.

В соответствии с пунктом 2.1 договора уступки права требования от 06.09.2017 цессионарий обязался оплатить цеденту денежные средства в сумме 3106566руб. в течение 60 рабочих дней с момента подписания договора цессии.

ООО "СитиСтрой" оплату за уступленное право не произвел, задолженность составила 3106566руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.11.2017 с требованием выплатить задолженность и начисленную неустойку осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик доказательств оплаты денежных средств за уступаемое право в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3106566руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты за поставленный товар пунктом 6.4 договора поставки от 02.05.2017 предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 15% от цены конкретной заявки.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 28.08.2017 по 10.12.2017, предъявив к взысканию 465984руб. 90коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 465984руб. 90коп. (15% от суммы долга).

Государственная пошлина в размере 40863руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройбетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3106566руб., неустойку в размере 465984руб. 90коп., расходы на оплату госпошлины в размере 40863руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин