Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А27-8559/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8559/2022
24 октября 2022 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения вынесена 20 октября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАВАРИЯ», д. Калинкино, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 319420500107985, ИНН <***>, с. Елыкаево, Кемеровская область-Кузбасс

о взыскании 344649,70 руб. долга, 29977, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 606922, 78 руб. неустойки (с учетом уточнений)

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности,

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

ООО «Бавария» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ИП ФИО2 (далее - ответчик) с иском о взыскании долга за поставленные товары в сумме 344 649, 70 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 29977,37 руб., неустойки по договору за период с 22.01.2021 по 01.09.2022 в размере 606 922,78 руб. (требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик уведомлен судом по всем известным адресам, что подтверждается материалами дела. Уведомления в порядке ст.122 – 123 АПК РФ судом признаны надлежащими, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно поданного в суд иска между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, по которому истцом был поставлен товар. Ответчиком оплата поставленного товара оплачена частично, остаток задолженности составляет 344649,70 руб. Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, нормах заключенного с ответчиком договора.

Заслушав выступление представителя истца, изучив обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд признал исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.

1. По представленным суду доказательствам установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 01.06.2020. Поставка товаров в адрес ответчика со стороны истца подтверждена УПД, товарно-транспортными накладными с отметками о получении товара, накладными на передачу товара. Как указывает истец, оплата полученного товара ответчиком произведена не в полном размере. Истец направлял ответчику досудебную претензию, которая последним была оставлена без удовлетворения.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе представленные со стороны истца сведения из книги покупок ответчика, согласно которых заявленные истцом УПД на поставленные товары ответчиком приняты к налоговому учету, а номера, даты, суммы поставок совпадают с УПД и товарно-транспортными накладными истца, которые положены им в основание иска, суд признал исковые требования истца документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

2. Судом установлено, что п.2.5 представленного истцом договора, закрепляет ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара – 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты в срок поставленного товара, суд признал исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и законными. В то же время, суд признает подлежащим применению мораторий, введенный Правительством РФ (постановление №497 от 28.03.2022). Как следствие, требования истца в части взыскания начисленной неустойки подлежат удовлетворению судом в части, за период начисления с 22.01.2021 по 31.03.2022, которые по расчету суда составят 448733,91 руб.

При этом суд исходит из того, что о введенном Правительством РФ моратории и условиях его применения истцу было известно, об основаниях требований истца после даты введения моратория судом выяснялось в ходе судебного разбирательства.

Требования истца о взыскании процентов суд на основании ч.4 ст.395 ГК РФ признал не подлежащие удовлетворению.

3. При частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу на основании ст.110 АПК РФ подлежат пропорциональному распределению между сторонами. При предоставлении истцу отсрочки по оплате государственной пошлины при принятии его искового заявления и возбуждения производства по делу, государственная пошлины в пропорциональном размере от удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в части отказанных судом требований подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319420500107985, ИНН <***>, с. Елыкаево, Кемеровская область-Кузбасс) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАВАРИЯ» (д. Калинкино, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>) 344649,70 руб. долга, 448733,91 руб. неустойки, с учетом моратория, введенного Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319420500107985, ИНН <***>, с. Елыкаево, Кемеровская область-Кузбасс) 18292,56 руб. в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАВАРИЯ» (д. Калинкино, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>) 4338,44 руб. в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Потапов А.Л.