Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А83-9803/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9803/2017
17 августа 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения составлена 10 августа 2018 года

Полный текст решения составлен 17 августа 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Николовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Частного акционерного общества «Инвестиционная компания Крок», г. Запорожье

к Акционерному обществу «Ялита», г. Ялта,

Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», г. Москва Представительство Фонда в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе

Акционерному обществу «Регистратор КРЦ»

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Акционерного общества «Финансовая компания «Ваш выбор», Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Центрального Банка Российской Федерации, АО «Регистратор КРЦ», Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Симферополю, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 России по Республике Крым, ФИО1, ООО «Главстрой», ООО «ГАЗХИМ», ООО «Вариант», ООО "Укринвестбуд-2010" (ООО "Укринвестстрой-2010"), ЧАО «Ялита», г. Запорожье,

о признании права собственности на акции и истребовании из чужого владения

при участии:

от ответчика (АО «Ялита») – ФИО2.( генеральный директор по приказу №1/Л от 18.05.2015); ФИО3, по доверенности от 07.05.2018 г.

от ответчика (АНО "ФЗВ") – ФИО4, по доверенности №17Д_29_12_12 от 29.12.2017;

иные не явились

УСТАНОВИЛ:

Частное акционерное общество «Инвестиционная компания Крок» обратилось в Арбитражный суд Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ялита», Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о признании права собственности истца на обыкновенные именные бездокументальные акции номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб. АО «Ялита», истребовании 24 647 обыкновенных именных бездокументальных акций номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб. из незаконного владения АНО «Фонд защиты вкладчиков», обязав АО «Финансовая компания «Ваш Выбор» внести в реестр акционеров АО «Ялита» запись о праве собственности ЧАО «Инвестиционная компания «Крок» на 24 647 обыкновенных именных бездокументальных акций номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению. Определениями от 08.08.2017 г., от 28.08.2017 г., от 19.02.2018 г. к участию в деле привлечены третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО1, ООО «Главстрой», ООО «Газхим», ООО «Вариант», ООО «Укринвестбуд 2010», Центральный банк Российской Федерации, Инспекцию ФНС по г. Симферополю (л.д. 146-150 т.2, л.д. 166-169 т.3). Определением суда от 28.08.2017 суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел к судебному разбирательству. Определением от 23.01.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен АО «Регистратор КРЦ» ( л.д. 29-32 т.6)

Ответчик АО «Ялита» требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве ( л.д. 118-122 т.1, лд. 146-149 т.3,), в пояснениях (л.д. 122-123 т.4) указывал, что АО «Ялита» было создано на части активов ЧАО «Ялита», находящихся на территории Республики Крым, а на территории Украины ЧАО «Ялита» продолжило свою деятельность, был назначен новый директор и истец пытается процедуру установленную Законом.

Ответчик АНО «Фонд защиты вкладчиков» возражал против требований истца, указывая, что общее количество заявленных прав на акции АО «Ялита» составляет 140 582 обыкновенных именных 170 % и 9 167 привилегированных 11,02 %, что не соответствует количеству акций, находящихся в доверительном управлении Фонда ( 74 850 обыкновенных именных и 8 310 привилегированных, что составляет 100 %) ( л.д. 155-158 т.3, л.д. 49-57 т.7).

02.10.2017 г. Центральным банком РФ представлены пояснения по сути спора ( л.д. 51-56 т.4).

ООО «ГазХим» представлены пояснения, в которых указывается о наличии спора с АО «Ялита», АНО «ФЗВ» о признании права на акции по делу №А83-4423/2015 ( л.д. 74-77 т.4).

Истец 23.11.2017 заявлением изменил предмет требований, изложенные в п.3 просительной части иска, просил обязать АО «Регистратор КРЦ» внести в реестр акционеров АО «Ялита» запись о праве собственности ЧАО «Инвестиционная компания «Крок» на 24 647 обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб. (л.д. 69-71 т.5). Заявление принято судом к рассмотрению 07.12.2017 г.

Ответчик АО «Регистратор КРЦ» в отзыве на иск указывал, что не является надлежащим ответчиком и в случае удовлетворения иска, не возлагать на них судебные расходы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на акции 24 647 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 6 437, 4228 руб. за 1 акцию (регистрационный номер выпуска № 1-01-16405-А), номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб.

Между продавцом ООО «Региональный центр исследований «Эксперемент» и покупателем ЗАО «Инвестиционная компания Крок» заключены договора: от 30.09.10 г. № 891-10 Д, по условиям которого ЗАО «Инвестиционная компания Крок» приобретены ценные бумаги – акции простые именные в количестве 8 300 штук; № 907-10Д от 01.10.10 г., согласно которого ЗАО «Инвестиционная компания Крок» приобрел ценные бумаги – акции простые именные в количестве 8 300 штук; 01.10.10 договор купли – продажи № 909-10 Д, по условиями которого ЗАО «Инвестиционная компания «Крок» приобретены ценные бумаги – акции простые именные в количестве 8 047 штук. Акции переданы по акту приему(л.д. 4-27 т.5).

На основании протокола общего собрания акционеров ЧАО «Ялита» № 1/14 от 06.12.14 г., на котором принимал участие, в том числе истец ЧАО «Крок» (количество простых именных акций – 24647,доля в уставном капитале 29,6380%), Общество привело в соответствии учредительные документы согласно Российского законодательства. Пунктом 2.1. Обществом принято решение, которым подтвержден состав участников Общества, в том числе ЧАО «Крок». Утвержден устав АО «Ялита» ( л.д. 130-146 т.6).

Из протокола общего собрания акционеров ЧАО «Ялита» № 1/14 от 06.12.2014 г. на котором принимал участие, в том числе истец ЧАО «Крок» (количество простых именных акций – 24647,доля в уставном капитале 29,6380%), усматривается, что Общество привело в соответствии учредительные документы согласно Российского законодательства. Пунктом 2.1. Обществом принято решение, которым подтвержден состав участников Общества, в том числе ЧАО «Крок». Утвержден устав АО «Ялита» ( л.д. 130-146 т.6).

Таким образом, Частное акционерное общество «Ялита» привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратилось с заявлением о внесении сведений об обществе в единый государственный реестр юридических лиц. Однако в перерегистрация Частного акционерного общества «Ялита» в соответствии с законодательством Российской Федерации регистрирующим органом было отказано. Однако, АО «Ялита» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым и решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2015 г. по делу № А83-709/2015, установлен факт нахождения на территории Республики Крым постоянно действующего исполнительного органа ЧАО «Ялита» по адресу: <...> на день принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. Данным решением установлено, что Частное акционерное общество «Ялита» привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратилось с заявлением о внесении сведений об обществе в единый государственный реестр юридических лиц. Однако на настоящее время перерегистрация частного акционерного общества «Ялита» в соответствии с законодательством Российской Федерации регистрирующим органом не произведена, при этом регистрирующий орган в проведении регистрационных действий не отказал, а указал на необходимость установления в судебном порядке факта нахождения постоянно действующего исполнительного органа общества на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым.

Данное свидетельствует, что при обращении в ЕГРЮЛ для регистрации АО «Ялита» (идентификационный код 19013465) в качестве российской компании АО «Ялита» (ОГРН <***>), регистрирующий орган только запросил подтвердить решением суда факт нахождения единоличного исполнительного органа на территории Республики Крым, что и было сделано. Указанное Решение послужило основанием для регистрации АО «Ялита» (ОГРН <***>) в российский реестр в качестве преемника АО «Ялита» (идентификационный код 19013465).

Таким образом, суд приходит к выводу о правовом статусе АО «Ялита» (идентификационный код 19013465) и АО «Ялита» (ОГРН <***>) как об одном и том же юридическом лице, созданное путем перерегистрации, именно поэтому российская АО «Ялита» является ее полным правопреемником. При этом, не имеет правового значения, осуществления деятельности АО «Ялита» на территории Украины, поскольку ранее ЧАО «Крок» являлся акционером украинского общества, соответственно имеет право быть акционером АО «Ялита», которое привело документы в соответствии с законодательством РФ.

Документального подтверждения о том, что ЧАО «Крок» не обладает спорным пакетом акций, в том числе договор купли – продажи, где продавцом выступает ЧАО «Крок», акт передачи и иные документы, ответчиками АО «Ялита», ФЗВ не представлено.

Довод о том, что АО «Ялита» (ОГРН <***>) якобы осуществило эмиссию новых ценных бумаг, а те акции, в отношении которых заявлены исковые требования, являются акциями украинского общества АО «Ялита» (идентификационный код 19013465) суд считает несостоятельным.

Напротив, 14.12.2016 г. Отделением по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации принято решение о возобновлении эмиссии государственной регистрации выпуска привилегированных и обыкновенных именных бездокументарных и акций АО «Ялита» ( л.д. 73 т.2). При этом, с 07.11.2017 г. услуги по ведению реестра владельцев ценных бумаг согласно договора № 17-11/100-СИМФ возложены на АО «Регистратор КРЦ».

Таким образом, указанные доводы Ответчика опровергаются копией решения от 14.12.2016 г. Отделения по Республики Крым Центрального банка Российской Федерации о возобновлении эмиссии ценных бумаг и о государственной регистрации выпусков обыкновенных именных бездокументарных акций и привилегированных именных бездокументарных акций Акционерного общества «Ялита», размещаемых путем конвертации в них акций той же категории (типа), номинальная стоимость которых выражена в иностранной валюте (л.д.26 т.1). Как следует из данного решения - принято решение о возобновление эмиссии государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акции Акционерного общества «Ялита», размещаемых путем конвертации акций категории (типа), номинальная стоимость которых выражена в иностранной валюте. Также решением о выпуске акций Акционерного общества «Ялита» от 21.11.2016, в котором со ссылкой на Протокол 1/14 общего собрания акционеров Частного акционерного общества «Ялита» от «06» декабря 2014 г. истец значится в качестве акционера.

В соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона Федерального закона от 02.04.2014 № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» в редакции закона, действовавшей на дату его принятия, акции эмитентов, номинальная стоимость которых выражена в иностранной валюте, подлежат конвертации в акции указанных эмитентов той же категории (типа), номинальная стоимость которых выражена в рублях.

Таким образом, АО «Ялита» (ОГРН <***>), возобновив эмиссию государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества «Ялита», размещаемых путем конвертации акций АО «Ялита» (идентификационный код 19013465) той же категории (типа), номинальная стоимость которых выражена в иностранной валюте, т.е. одни и те же акции, на которые направлено право требования истца о признании собственности.

Согласно статьям 7, 8, 29 Федерального закона N 39-Ф3 от 22.04.1996 «О рынке ценных бумаг» держателю реестра (регистратору) предоставлено право осуществлять какие- либо действия с ценными бумагами (акциями) исключительно по поручению собственника ценных бумаг при наличии правовых оснований предусмотренных законом.

В силу частей 2, 3 статьи 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.

Частями 1, 2 статьи 149.2 ГК РФ предусмотрено, что передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения. Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Аналогичные положения содержатся в статьях 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Уклонение или отказ лица, осуществляющего учет прав на бездокументарные ценные бумаги, от проведения операции по счету могут быть оспорены в суде (часть 6 статьи 149.2 ГК РФ). По смыслу указанных норм законодательства, права прежнего владельца ценной бумаги прекращаются с момента внесения приходной записи на лицевой счет нового приобретателя ценной бумаги. Единственным лицом, имеющим право вносить в реестр акционеров общества записи относительно выпущенных обществом акций, в том числе относительно смены собственников акций, является держатель реестра акционеров.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19, внесение записи в реестр осуществляется держателем реестра по требованию акционера, номинального держателя акций, а также иных лиц, имеющих право требовать внесения записи, не позднее трех дней с момента представления им документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации, если соответствующими правовыми актами не установлен более короткий срок. Отказ держателя реестра от внесения записи в реестр акционеров может быть обжалован в суд. Если ведение реестра осуществляется регистратором, в качестве ответчиков по делу должны привлекаться акционерное общество и регистратор (держатель реестра). Владелец акций, а также иные лица, требующие внесения записи в реестр акционеров, вправе обратиться в суд с иском об обязании акционерного общества (держателя реестра) внести соответствующую запись в реестр и в том случае, если в установленный срок запись не внесена и держатель реестра не направил в предусмотренный статьей 45 Закона срок уведомление с указанием мотивов отказа от внесения его в реестр. Суд в случае необоснованного отказа или уклонения держателя реестра от внесения в него соответствующей записи обязывает держателя реестра внести необходимую запись.

Исходя из положений приведенных нормативных актов, а также оспаривания прав истца со стороны АО «Ялита», ФЗВ, доказательств обращения истца к АО «Финансовая компания «Ваш Выбор», которое не осуществило регистрацию прав Истца на акции ввиду не передачи Ответчиком (АО «Ялита») регистратору реестра акционеров суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права на спорные акции подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В данном случае отказ в передаче акций ЧАО «Крок» не связан с действиями или бездействиями истца, обстоятельства произошли не в связи с какими-либо действиями (бездействиями) Истца, а по не зависящим, от истца обстоятельств переход Общества в законодательное поле Российской Федерации. Следует также учитывать, что АО «Финансовая компания «Ваш Выбор»,отказывая в регистрации прав за истцом в качестве причины отказа указало не передачу АО «Ялита» регистратору реестра акционеров.

Представленная истцом выписка о состоянии счета в ценных бумагах на 15.01.2015 г. (от 12.03.2018 г. № 1/1203-8) в подтверждении которой ЧАО «Инвестиционная компания «Крок» владеет 24 647 штук акций эмитента ЧАО «Ялита», исходя из возражений ФЗВ (л.д. 49-57 т.7), не может быть признана судом надлежащим доказательством, поскольку истцом не представлено сведений о лице, ее выдавшем – Фондовая компания «Крок» (л.д. 10-11 т.7).

Однако, в материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности ЧАО «Инвестиционная компания «Крок» на 24 647 штук акций эмитента ЧАО «Ялита» по состоянию на 15.01.2015 г., выписка, выданная Национальным Депозитарием Украины от 28.11.2016 г.( л.д. 67-74 т.3).

Самим эмитентом АО «Ялита», на которого возложена обязанность вести реестр акционеров, выписка (сведения) о составе акционеров на 15.01.2015 г. не представлены, не опровергнуты документально сведения об акционере ЧАО «Инвестиционная компания «Крок», количестве акций, исходя из протокола общего собрания акционеров № 1/14, в котором принимал участие истец количество указано самим эмитентом 24 647 штук.

Тот факт, что ФИО5 занимал должность директора ЧАО «Инвестиционная компания «Крок» и исполнял обязанности генерального директора АО «Ялита» (ЕГРПОУ 19013465) не является нарушением действующего законодательства Украины, не является также предметом данного спора, поскольку полномочия ФИО5 в ЧАО «Ялита» прекращены 20.03.2017 г. Доказательств, подтверждающих нарушение законодательства Украины, ответчиками не представлено.

Пояснения ООО «Реестр – Сервис» ( л.д. 33-36 т.7) не могут быть приняты судом, поскольку как указывает само Общество, ООО «Реестр-Сервис» осуществлял ведение реестра эмитента до 05.01.2011 г., что не исключает регистрацию прав истца новым депозитарным учреждением Украины после 05.01.2011 г., с которым эмитент заключил договор. Более того, договор № 19-03-р на оказание услуг по ведению реестра акционеров между эмитентом ЗАО «Ялита» и регистратором ООО «Реестр – Сервис» датирован 03.11.1997 г. и согласно п. 4.1. со сроком действия до 31.12.1998 г. Доказательств его продления, прекращения согласно раздела 4 договора суду не представлено (л.д. 157-159 т.6). Суд также не принимает в качестве надлежащего и допустимого доказательства представленный директором ООО «Реестр-Сервис» ФИО6 реестр собственников именных ценных бумаг, поскольку данные реестр на 05.01.2011 не свидетельствует о том, что переход прав истца в регистрирующим органе произошел позднее, о чем свидетельствует выписка, выданная Национальным Депозитарием Украины от 28.11.2016 г. по состоянию на 15.01.2015 г. При этом, на данном реестре отсутствует печать ООО «Реестр-Сервис».

Доказательств опровергающих доводы истца ООО «Реестр-Сервис» не представлено. Ответчиками, заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации доказательств не заявлено.

Довод ответчика ФЗВ о том, что не совпадает общее количество акций с заявленным размером иных акционеров, претендующих на право собственности на акции АО «Ялита», судом отклоняется, ввиду доказанности истцом прав на 24 647 обыкновенных именных бездокументарных акций. Иные акционеры требований о признании за ними права не заявили и не являются предметом данного спора.

Так, ответственность перед акционерами за исполнение обязанности по надлежащему ведению и хранению реестра и за действия регистратора несет само общество, поручившее ведение реестра регистратору, при этом регистратор непосредственно несет ответственность за нарушение порядка поддержания системы ведения и составления реестра акционеров (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2006 N 1877/06, от 02.06.2009 N 7373/08 и от 02.08.2005N 16112/03).

Суд установил, что АО «Ялита», проведя собрание акционеров, допустив к участию в качестве акционера истца и после возобновления в декабре 2016 г. эмиссии ценных бумаг, исходя из представленных истцом доказательств - выписки из Национального депозитария Украины, датированной 28.11.2016 г. т.е. ранее, чем возобновлена эмиссия и по состоянию на 15.01.2015 г. (сведения о регистрации АО «Ялита» в ЕГРЮЛ) не признает права истца на акции АО «Ялита» и как эмитент, последующий держатель реестра, в любом случае должен был обладать информацией об истце. Исходя из представленных доказательств, суд, в силу положений Гражданского кодекса РФ ( ст. 149.2 ГК), суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и признание за истцом судом права собственности на спорный пакет акций АО «Ялита», на который ЧАО «Инвестиционная компания «Крок» имеет право, является единственным способом защиты таких прав, а решении суда о признании права собственности – основанием для внесения в реестр записи о переходе права на спорные акции за ЧАО «Инвестиционная компания «Крок».

Таким образом, требования истца, обязать АО «Регистратор КРЦ» внести в реестр акционеров АО «Ялита» запись о переходе права к ЧАО «Инвестиционная компания Крок» на 24 647 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб. (регистрационный номер выпуска № 1-01-16405-А) эмитента АО «Ялита» (ОГРН <***>) подлежат удовлетворению, поскольку представленные в дело доказательства подтверждают отказ АО «Ваш Выбор» в регистрации перехода прав. Поскольку в процессе рассмотрения дела АО «Ялита» заключён новый договор с АО «Регистратор КРЦ», соответственно права по внесению таких сведений перешли к АО «Регистратор КРЦ».

Вместе с тем, суд считает, что требования истца об истребовании акций в количестве 24 647 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб. из незаконного владения АНО «Фонд защиты вкладчиков» не подлежат удовлетворению, поскольку незаконности владения не установлено. Так, АНО «Фонд защиты вкладчиков» переданы акции АО «Ялита» в доверительное управление на основании передаточного распоряжения, исходя из положений Федерального закона от 02.04.2014 г. № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период». Таким образом, находятся в доверительном управлении АНО «Фонд защиты вкладчиков» акции (24 647 штук), право собственности, на которые суд признает за истцом, является надлежащим способом, позволяющим защитить право истца и основанием для совершения последующих действий, связанных с переходом и внесению записей в реестр прав эмитента согласно положений Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам, утв. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 30.07.2013 г. № 13-65/пз-н. В связи с чем, отсутствует необходимость их истребования из незаконного владения. Практика, на которую ссылается истец, судом отклоняется, поскольку не является преюдициальной, не подлежит применению к данным правоотношениям, поскольку акции у АНО «Фонд защиты вкладчиков» находятся в доверительном управлении.

В силу ст. 110 АПК РФ, поскольку АО «Ялита» несет ответственность перед акционерами за исполнение обязанности по надлежащему ведению и хранению реестра и за действия регистратора, суд считает возможным возложить судебные издержки по уплате госпошлины в сумме 12 000 руб. на само Общество. При этом, суд также исходит из неправомерных действий АО «Ялита» по оспариванию права собственности истца.

В части взыскания судебных издержек по оплате госпошлины в сумме 200 000,00 руб., ввиду отказа истцу в требованиях по истребованию акций из незаконного владения, не подлежат возмещению истцу.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Признать право собственности Частного акционерного общества «Инвестиционная компания Крок» (идентификационный код 13637182, дата регистрации: 22.11.06 № записи 1 103 123 0000 016339) на 24 647 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок семь) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб. (сто пятьдесят восемь миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи сто пятьдесят девять рублей семьдесят пять копеек) (регистрационный номер выпуска № 1-01-16405-А) эмитента Акционерного общества «Ялита» (ОГРН <***>) находящихся в доверительном управлении Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков».

3. Обязать Акционерное общество «Регистратор КРЦ» (ОГРН <***>) внести в реестр акционеров АО «Ялита» запись о переходе права к Частному акционерному обществу «Инвестиционная компания Крок» на 24 647 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок семь) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб. (сто пятьдесят восемь миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи сто пятьдесят девять рублей семьдесят пять копеек) (регистрационный номер выпуска № 1-01-16405-А) эмитента Акционерного общества «Ялита» (ОГРН <***>).

3. В остальной части требований отказать.

4. Взыскать с Акционерного общества «Ялита» в пользу ЧАО «Крок» судебные расходы в сумме 12 000 руб. государственный пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья М.А. Белоус