Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А46-14423/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14423/2023
11 декабря 2023 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН 5503002042, ОГРН 1035504001345) к потребительскому кооперативу «Берег» (ИНН 5501241077, ОГРН 1125543031173) о взыскании 32 491,06 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскоблгаз» к потребительскому кооперативу «Берег» о взыскании 19 000, 62 руб. задолженности за период с марта 2023 по май 2023 и неустойки в размере 13 490, 44 руб. за период с 21.02.2023 по 10.08.2023.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 01.08.2018 между акционерным обществом «Омскоблгаз» и потребительским кооперативом «Берег» был подписан договор транспортировки газа № 1866/2018, предметом которого является оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию, текущему ремонту газопровода.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата выполненных работ производится до 20-го числа месяца, предшествующему расчетному, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае нарушения заказчиком установленных договором сроков оплаты работ исполнителя, Заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Как указывает истец, за период с марта по май 2023 года он оказал ответчику услуги по техническому и аварийному обслуживанию, текущему ремонту газопровода, что подтверждается актами оказанных услуг; выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.03.2023 № 3356; от 30.04.2023 № 4519; от 31.05.2023 № 5659 на сумму 19000,62 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг по транспортировке газа не исполнил, образовалась задолженность в размере 19000,62 руб.

АО «Омскоблгаз» в адрес потребителя направлена претензия от 30.06.2023 № 01-06/7759-12 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку оплата оказанных в исковой период услуг по транспортировке газа в размере 19000,62 руб. ответчиком не произведена, то исковые требования в данном размере являются законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 4.3 договора истец начислил пени за период с 21.02.2023 по 10.08.2023 в размере 13 490, 44 руб. При этом просит производить начисление пени за каждый день просрочки по дату фактической оплаты включительно.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При размещении решения в виде резолютивной части от 06.12.2023 судом допущена опечатка применительно к дате изготовления резолютивной части решения суда, что суд находит возможным исправить на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав дату резолютивной части решения – 04.12.2023.

На этом же основании допущенной в резолютивной части решения опечатки суд находит возможным дополнить резолютивную часть решения выводом о взыскании пени за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства» поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Сумма задолженности 19000,62 руб. продублирована в решении суда повторно подлежит исключению из текста резолютивной части решения на основании части 3 статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с потребительского кооператива «Берег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 000, 62 руб. задолженности по договору №1866/2018 от 01.08.2018 за период с марта 2023 по май 2023, а также договорную неустойку в сумме 13 490, 44 руб. за период с 21.02.2023 по 10.08.2023, пени за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 000, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова