Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А39-6918/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6918/2020

город Саранск24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации Зубово-Полянского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью «Поляна»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия

о взыскании задолженности в сумме 283901руб. 00коп.,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

Администрация Зубово-Полянского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поляна» о взыскании задолженности в сумме 283901рубль.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились. Истец просил рассмотреть спор по существу в свое отсутствие. Ответчик и третье лицо отзывов на иск не представили.

На основании пунктов 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела установлено следующее.

На основании договора аренды земельного участка от 30 мая 2008 года №139 ответчику передан в аренду земельный участок с кадастровым номером 13:08:0121005:0125, общей площадью 4844,0 кв.м, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, примерно 700 м н6а северо-запад от ориентира п.Аким-Сергеевка, для размещения автостоянки, на срок с 30 мая 2008 года по 30 мая 2057 года (акт приема-передачи земельного участка от 30 мая 2008 года).

В разделе 3 договора стороны согласовали размер и условия внесения арендной платы, в том числе установили, что арендатор вносит плату ежеквартально не реже одного раза в квартал в срок до 10 числа последнего месяца квартала, в четвертом квартале – не позднее 15 ноября текущего года; в разделе 4 договора – права и обязанности сторон, в том числе обязанность арендатора своевременно уплачивать в размере и на условиях договора арендную плату.

Указывая на наличие долга по договору, в том числе за 2019 год, истец обратился к ответчику с претензией от 05 декабря 2019 года №122, просил долг погасить в трехдневный срок с момента получения настоящей претензии.

Претензия получена ответчиком 06 декабря 2019 года нарочно, о чем имеется на ней соответствующая отметка, а также вручена 18 декабря 2019 года, что подтверждается почтовым отправлением 43111064343486.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендные платежи за землепользование в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 28301рубль, образовавшийся за 2019 год.

Статьей 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора по существу доказательств оплаты долга за указанный период суду не представлено, поэтому 283901рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в сумме 8678рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поляна» (431110, Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Зубово-Полянского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (431110, Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 283901рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поляна» (431110, Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8678рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва