Решение от 26 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1953/2026
г. Кострома
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геобурстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Нейского муниципального округа Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца (посредством использования системы веб-конференции) – ФИО2, по доверенности от 14.04.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геобурстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Нейского муниципального округа Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 1 497 462 руб. 09 коп. задолженности по муниципальному контракту от 10.10.2025 № 01413000285250000330001, 50 289 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 14.01.2026 по 19.03.2026, с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты долга.

Определением от 26.03.2026 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований.

В связи с погашением ответчиком 15.04.2026 суммы основного долга истец отказался от взыскания задолженности в размере 1 497 462 руб. 09 коп. и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 68 883 руб. 26 коп., начисленную за период с 14.01.2026 по 15.04.2026.

Уточнение исковых требований в части взыскиваемой неустойки принято судом на основании статьи 49 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о переходе из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству сторонами не заявлено, ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих сторонам направить в суд соответствующие возражения, судом не установлено.

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что уточнение исковых требований связано с расчетом неустойки по состоянию на дату погашения задолженности, порядок расчета пени истцом не изменялся, доказательства направления заявления ответчику представлены истцом, суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части суммы основного долга, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 1 497 462 руб. 09 коп. принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Дело рассматривается судом с учетом частичного отказа от исковых требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

10.10.2025 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации Нейского муниципального округа Костромской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Геобурстрой» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 01413000285250000330001 (далее – Контракт), по условию которого Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту КНС, расположенного на ул. Ленина в г. Нея (далее – работы, Объект), а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (пункт 1.1 Контракта).

Объем выполняемых работ, технические и другие требования к выполняемым работам указаны в Приложении №1 (Техническое задание), Приложении №2 (Локальный сметный расчет), к Контракту, которые являются неотъемлемой частью Контракта (пункт 1.2 Контракта).

Согласно пункту 2.1 цена Контракта составляет 1 996 926 руб. 36 коп.

По условию пункта 2.5 Контракта, оплата выполненных работ осуществляется путем безналичных расчетов в соответствии с гражданским и бюджетным законодательством Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в следующем порядке:

- Заказчик оплачивает аванс в размере 30 процентов от цены Контракта в течение 3-х (трех) рабочих дней с даты подписания Контракта на основании счета, выставленного Подрядчиком (подпункт 2.5.1 Контракта);

- Окончательный расчет по Контракту производится Заказчиком в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком в единой информационной системе в сфере закупок документа о приемке, оформленного в ЕИС в соответствии с ч. 13 ст. 94 Федерального закона №44-ФЗ при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству выполненных работ (подпункт 2.5.2 Контракта).

Окончательный расчет по Контракту производится исходя из ранее выплаченных сумм, а также фактически выполненного объема работ за весь период исполнения Контракта, но не выше общей стоимости Контракта.

Срок выполнения работ установлен пунктом 3.1 Контракта: с даты заключения контракта до 15.11.2025 года включительно.

Заказчик и Подрядчик несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 Контракта).

Пунктом 6.2 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как указывает истец, в порядке исполнения контракта им выполнены, а заказчиком приняты работы.

В подтверждение выполнения работ истец представил акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 12.12.2025 № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 12.12.2025 № 1 на сумму 1 528 022 руб. 54 коп.

Истец пояснил, что документы о приемке размещены в ЕИС 12.12.2025 и подписаны Заказчиком без замечаний 23.12.2025.

Платежным поручением от 24.12.2025 № 891173 ответчик произвел частичную оплату в размере 30 560 руб. 45 коп.

Как указывает истец, оставшаяся сумма в размере 1 497 462 руб. 09 коп. в установленный контрактом срок оплачена не была.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 16.02.2026 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком требований истца по оплате выполненных работ, послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании основной задолженности в связи с оплатой.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты выполненных работ в размере 68 883 руб. 26 коп. за период с 14.01.2026 по 15.04.2026.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 740, 746, 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Как указано в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (часть 6 статьи 34 Закона)

В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (часть 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

Ответственность заказчика на ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена пунктами 6.2, 6.3 Контракта.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 68 883 руб. 26 коп. за период с 14.01.2026 по 15.04.2026.

Факт просрочки установлен судом на основании представленных в дело доказательств.

Акт выполненных работ подписан ответчиком в ЕИС 23.12.2025.

По условиям пункта 2.5.2 контракта оплата должна быть произведена не позднее 13.01.2026.

Оплата работ произведена ответчиком 15.04.2026.

Уточненный истцом расчет неустойки судом проверен, не противоречит обстоятельствам дела.

Ответчик представленные истцом доказательства не оспорил, доказательств исполнения обязательств по оплате в установленный контрактом срок суду не представил, контррасчет не представил.

Оснований для снижения неустойки, в том числе по правилам статьи 333 ГК РФ, судом не установлено, ответчиком не доказано.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 68 883 руб. 26 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины (71 433 руб.) подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что заявленные в суд требования о взыскании 1 497 462 руб. 09 коп. задолженности фактически удовлетворены после обращения в суд с настоящим исковым заявлением (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Геобурстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Нейского муниципального округа Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 497 462 руб. 09 коп. задолженности, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Нейского муниципального округа Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геобурстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 68 883 руб. 26 коп. неустойки, 71 433 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова