Постановление от 11 марта 2020 г. по делу № А03-7889/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-7889/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года


Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2020 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Бедериной М.Ю.,

Мелихова Н.В.-

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2019 (судья Кириллова Т.Г.) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А03-7889/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» (ОГРН 1132225015229, ИНН 2225142135).

Лица, участвующие в деле о банкротстве: Кошелев Александр Владимирович, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайский маслосыродельный завод» (ОГРН 1162225105415, ИНН 2225177628).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2019 принято к производству заявление Тернового Константина Ивановича (далее – Терновой К.И.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» (далее - общество «Регион Альянс Лизинг», ООО «Регион Альянс Лизинг», должник).

Судом неоднократно производилась процессуальная замена заявителя в деле о банкротстве должника - Тернового К.И. Петровым Михаилом Юрьевичем, затем обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Алтайский маслосыродельный завод» (далее - завод) (определения от 02.07.2019, 30.07.2019).

Определением от 22.10.2019 суд произвел процессуальную замену заявителя Кошелевым Александром Владимировичем (далее – Кошелев А.В.) в части требований в размере 1 200 000 руб.

В Арбитражный суд Алтайского края 29.10.2019 поступило ходатайство общества «Регион Альянс Лизинг» об утверждении мирового соглашения, заключенного между ним и заводом.

На дату утверждения мирового соглашения требования обоих заявителей к должнику судом не рассмотрены, процедура банкротства не введена.

Определением суда от 27.11.2019 требования Кошелева А.В. о признании общества «Регион Альянс Лизинг» банкротом выделены в отдельное производство, мировое соглашение, заключенное между обществом «Регион Альянс Лизинг» и заводом, утверждено, производство по делу в указанной части прекращено.

С кассационной жалобой на данный судебный акт обратилось общество «Регион Альянс Лизинг».

В кассационной жалобе ее податель просит судебный акт отменить, ссылаясь на то, что мировое соглашение утверждено судом с нарушением части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку должник не явился в судебное заседание, не просил суд первой инстанции рассматривать заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.


Помимо этого, общество «Регион Альянс Лизинг» приводит доводы о том, что оснований для выделения в отдельное производство требований Кошелева А.В. о признании общества «Регион Альянс Лизинг» банкротом не имелось, поскольку задолженность последнего в размере 1 200 000 руб. совместно с задолженностью перед заводом в размере 736 311 руб. 08 коп. основаны на одном договоре купли-продажи ценных бумаг от 10.01.2017, решении Железнодорожного районного суда города Барнаула от 06.09.2018 по делу № 2-1304/18, заявлении Тернового К.И. о признании общества «Регион Альянс Лизинг» несостоятельным (банкротом), в связи с чем требования должны рассматриваться судом совместно.

В порядке части 3 статьи 18 АПК РФ определением исполняющего обязанности председателя третьего судебного состава от 28.02.2020 в составе суда после отложения произведена замена судьи Кадниковой О.В. судьей Бедериной М.Ю., после чего рассмотрение кассационной жалобы начато с самого начала.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Изучив доводы подателя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (часть 2). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3). Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4).

В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Как установлено пунктом 4 статьи 150 Закона о банкротстве при утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

Мировое соглашение должно соответствовать форме и требованиям, установленным статьями 155 и 156 Закона о банкротстве.

В силу статей 160 и 161 Закона о банкротстве в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа суда или арбитражного суда в утверждении мирового соглашения является несоответствие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

По общему правилу рассмотрение вопроса о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов и осуществляется путем принятия коллегиального решения (абзац десятый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве). Порядок и условия принятия таких решений определены положениями пункта 2 статьи 15, пункта 2 статьи 150 упомянутого Закона.

Однако, в рассматриваемой ситуации на дату утверждения мирового соглашения обоснованность кредиторских требований судом не установлена, процедура банкротства не введена, кредиторов в процедуре банкротства у общества не имелось, в связи с чем решение их общего собрания не являлось условием для утверждения мирового соглашения.

Суд, выделив в отдельное производство требование Кошелева А.В., утвердил поступившее от общества «РегионАльянсЛизинг» мировое соглашение, заключенное между должником и заводом, на следующих условиях:

«1.Стороны подтверждают наличие задолженности ООО «Регион Альянс Лизинг» перед ООО «Торговый дом «Алтайский маслосыродельный завод» в размере 700 000 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 518 руб. 49 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 17 792 руб. 59 коп., принадлежащие ООО «Торговый дом «Алтайский маслосыродельный завод» на основании договора уступки права требования от 02.07.2019, согласно которому права требования к ООО «Регион Альянс Лизинг» (Должник) ИНН/ КПП 2225142135/222101001 ОГРН 1132225015229, вытекающие из договора уступки прав (требований) (цессии) от 15 января 2018 года, заключенного между ООО «Новоеловская птицефабрика» и Терновым К.И., взысканной в соответствии с Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 06.09.2018 по делу № 2-1304/18, перешли к ООО «Торговый дом «Алтайский маслосыродельный завод».


2. Стороны договорились, что ООО «Регион Альянс Лизинг» оплачивает проценты на указанную в п. 1 настоящего соглашения задолженность, в размере 14 % годовых на сумму задолженности в размере суммы долга 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 518,49 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17 792,59 руб., итого 736 311,08 руб. с 24.09.19 г. по дату фактического погашения задолженности.

3. Стороны договорились между собой, что по настоящему соглашению ООО «Регион Альянс Лизинг» осуществляет полное погашение задолженности перед ООО «Торговый дом «Алтайский маслосыродельный завод» в размере суммы долга 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 518,49 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17 792,59 руб., а также процентов, установленных п. 2 настоящего соглашения, в следующие сроки:

Дата

погашения

Сумма основного долга, руб.

Остаток

основного

долга

Кол-во дней

Сумма

процентов, руб.



736 311,08



21.11.2019

245 437,02

490 874,06

31

8755,04



21.12.2019

245 437,02

245 437,04

31

5 836,69



21.01.2020

245 437,04


31

2 918,34



Итого: 736 311,08 17 510,07

4.Оплата задолженности осуществляется по реквизитам:

ООО «ТД «Алтайский МСЗ»

Юридический адрес: 656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Социалистический 109, кабинет 506

ИНН 2225177628

КПП 222501001

ОГРН1162225105415

р/с № 40702810102000018127

в АЛТАЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8644 ПАО СБЕРБАНК г. Барнаул Кор. Счет 30101810200000000604 БИК 040173604

Последствия прекращения производства по заявлению, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Исследовав условия представленного на утверждение мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение о заключении мирового соглашения принято в установленном порядке, форма и содержание мирового соглашения соответствуют Закону о банкротстве, текст мирового соглашения не содержит неясных формулировок и неопределенности в отношении объема обязательств, его заключение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем утвердил данное мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Регион Альянс Лизинг» по заявлению завода.

Право суда на выделение требований в отдельное производство закреплено положениями частей 3, 4 статьи 130 АПК РФ.

Выделение в отдельное производство требования Кошелева А.В. о признании должника банкротом и заключение мирового соглашения с заводом в рассматриваемой ситуации не нарушает интересов Кошелева А.В. и не приводит к преимущественному удовлетворению требований завода перед ним, поскольку указанные лица не признаны кредиторами общества по смыслу Закона о банкротстве, обоснованность их требований на дату утверждения мирового соглашения не рассмотрена и не установлена.

Кроме того, судом округа установлено, что на рассмотрении суда первой инстанции находится также вопрос об утверждении мирового соглашения между обществом «Регион Альянс Лизинг» и Кошелевым А.В., утратившим интерес к рассмотрению данного спора, о чем косвенно свидетельствует непринятие им мер по устранению недостатков, послуживших основанием для оставления без движения его кассационной жалобы на настоящее определение об утверждении мирового соглашения, в результате чего жалоба была ему возвращена определением от 02.03.2020.

Довод кассационной жалобы о нарушении пункта 3 статьи 141 АПК РФ и неправомерном утверждении мирового соглашения в судебном заседании, в котором отсутствовало общество «Регион Альянс Лизинг», не заявившее ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, отклоняется ввиду наличия нормы специального правового регулирования при утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Закона о банкротстве, устанавливающей особенности утверждения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве, о дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле о банкротстве. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения.

В силу статьи 223 АПК РФ положения пункта 4 статьи 158 Закона о банкротстве носят специальный характер по отношению к положениям пункта 4 статьи 141 АПК РФ и подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям.

Из материалов дела следует, что 20.11.2019 в Арбитражный суд Алтайского края обществом «Регион Альянс Лизинг» подано ходатайство об утверждении мирового соглашения между должником и заводом, датированное 21.10.2019, данное ходатайство подписано директором Петровой Н.Л., проставлена печать юридического лица (том 2 лист 89).

О времени и месте судебного заседания на 20.11.2019 и о том, что в данном заседании судом будет рассмотрен вопрос об утверждении мирового соглашения по ходатайству завода, должник извещен определением от 29.10.2019, которым судебное заседание отложено для утверждения мирового соглашения на 20.11.2019. Данное определение размещено на официальном сайте в сети Интернет, направлено должнику почтой 01.11.2019 и вручено ему 05.11.2019 согласно карточке почтового уведомления с идентификатором 65699841009968 (том 2 лист 82), 14.11.2019 согласно данным официального сайта «Почта России», что свидетельствует о соблюдении положений пункта 4 статьи 158 Закона о банкротстве об извещении должника при рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения.

С учетом изложенного суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ,

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2019 о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А03-7889/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий И.А. Малышева


Судьи М.Ю. Бедерина


Н.В. Мелихов