Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А41-24916/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-24916/23
21 июля 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС-сервис» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВВВ» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) о взыскании 100 000 руб.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС-сервис» (далее – ООО «Управляющая компания «ЦС-сервис», истец обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВВВ» (далее – ООО «ВВВ», ответчик) о взыскании 100 000 руб.

Определением суда от 02.05.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 18.09.2020 №3248.

Ответчик в материалы дела не представил отзыв на исковое заявление, требований истца не оспорил.

Судом 21.06.2023 принята резолютивная часть решения по делу, исковые требования удовлетворены.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило заявление истца, в связи с чем изготавливается мотивированное решение по делу № А41-24916/23.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 18.09.2020 №3248 ООО «Управляющая компания «ЦС-сервис» перечислило ответчику 148 848 руб., в качестве Оплата по сч № 73 от 11.09.2020 г. - ограждение контейнерной площадки. Сумма 148848-00 Без налога (НДС).

Факт перечисления средств подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 11.03.2021 между ООО «ВВВ» и ООО «УК «ЦС-Сервис».

В связи с данными обстоятельствами у ООО «ВВВ» возникла задолженность вследствие неосновательного обогащения перед ООО «УК «ЦС-Сервис» на сумму ошибочно уплаченных Истцом средств.

03.08.2021 Истцом в адрес Ответчика было направлено Письмо на возврат денежных средств, в котором содержалась просьба осуществить возврат ошибочно перечисленных денежных средств на сумму 148 848 руб. в пользу ООО «УК «ЦС-Сервис». Данное письмо адресатом было получено, однако проигнорировано.

25.10.2021 в адрес ООО «ВВВ» была направлена Претензия №ЦСИСХ-21/863 с аналогичной просьбой о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 148 848 руб.

03.12.2021 ООО «ВВВ» была частично погашена задолженность перед ООО «УК «ЦС-Сервис» в размере 48 848 руб.

Ответчику была направлена претензия от 12.05.2021 с требованием о возврате неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду доказательств того, что полученные денежные средства им были возвращены, либо имеются основания для их удержания, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВВВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС-сервис» 100 000 руб. задолженности и 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.Д. Арешкина