Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А45-1258/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1258/2020
г. Новосибирск
19 марта 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Талисман" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод углехимии" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №17.01.18/1 от 17.01.2018 в размере 2 564 000 руб.,

установил:

иск предъявлен о взыскании задолженности в сумме 2 564 000 руб., мотивирован ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью "Завод углехимии" обязательств по оплате товара, переданного обществом с ограниченной ответственностью "Талисман".

В обоснование иска истец приводит заключенный сторонами договор купли-продажи №17.01.18/1 от 17.01.2018, во исполнение которого истец передал ответчику товар (линию аппаратов атмосферно-вакуумной дистиляции) стоимостью 2646000 руб. Ответчик товар принял, но в установленный срок полностью не оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Приведенный истцом договор купли-продажи №17.01.18/1 от 17.01.2018 подтверждает отношения сторон по купле-продаже товара, урегулированные нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

О передаче продавцом (истцом) покупателю (ответчику) товара свидетельствует акт приема-передачи от 07.02.2018, в котором отражено, что линия аппаратов атмосферно-вакуумной дистиляции передана в состоянии, соответствующим ее назначению и условиям договора купли-продажи. Факт поставки оборудования также подтверждается актом о приеме-передаче основных средств №17.01.18/1.

Ответчик товар оплатил частично, перечислив истцу 82 000 руб. платежным поручением № 440 от 16.03.2018 со ссылкой на договор купли-продажи №17.01.18/1 от 17.01.2018.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором купли-продажи №17.01.18/1 от 17.01.2018 установлен срок оплаты товара – в течение 45 календарных дней после подписания акта приема-передачи (пункт 3.2 договора).

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в срок, установленный договором, ответчик не представил, наличие задолженности, которая также подтверждена и актом сверки сторон по состоянию за период с 01.01.2018 по 15.11.2018, не оспорил.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 564 000 руб. доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 35820 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод углехимии" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Талисман" (ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи №17.01.18/1 от 17.01.2018 в размере 2 564 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод углехимии" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35820 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова