Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А48-4835/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-4835/2020
г.Орел
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2020.

Полный текст решения изготовлен 31.08.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД» (Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Лермонтова, д. 28, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № ЭА-ТКО-2020-05 от 30.12.2019г., договору № ЭА-ТКО-2020-07 от 19.12.2019г. в размере 276 640 руб. 44 коп., неустойки по договору № ЭА-ТКО-2020-05 от 30.12.2019г., договору № ЭА-ТКО-2020-07 от 19.12.2019г. в размере 16 875 руб. 51 коп., с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности,

при участии

от истца

-
представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2020);

от ответчика

-
не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экоград» (далее – истец, ООО «Экоград») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее – ответчик, ООО «УК «Зеленая роща») о взыскании задолженности по договору № ЭА-ТКО-2020-05 от 30.12.2019г., договору № ЭА-ТКО-2020-07 от 19.12.2019г. в размере 276 640 руб. 44 коп., неустойки по договору № ЭА-ТКО-2020-05 от 30.12.2019г., договору № ЭА-ТКО-2020-07 от 19.12.2019г. в размере 16 875 руб. 51 коп., с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 17.08.2020, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 27.08.2020 ООО «Экоград» представило заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № ЭА-ТКО-2020-05 от 30.12.2019г., договору № ЭА-ТКО-2020-07 от 19.12.2019г. за март 2020г. в размере 303 560 руб. 54 коп., неустойку по договору № ЭА-ТКО-2020-05 от 30.12.2019г., договору № ЭА-ТКО-2020-07 от 19.12.2019г. в размере 16 249 руб. 44 коп., с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований как непротиворечащее закону и не нарушающее права других лиц.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд провёл судебное заседание по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствии надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам надлежащего извещения.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «УК «Зеленая роща» (Региональный оператор, Заказчик) и ООО «Экоград» (Оператор, Исполнитель) заключены договоры № ЭА-ТКО-2020-07 на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов (ТКО) в Сосковском, Шаблыкинском, Урицком районах (далее договор № ЭА-ТКО-2020-07) и № ЭА-ТКО-2020-05 на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов (ТКО) в Знаменском и Хотынецком районах (далее – договор № ЭА-ТКО-2020-05). В соответствии с п.1.1 указанных договоров Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (в том числе крупногабаритных отходов) (далее - ТКО, КГО, соответственно) в пределах зоны деятельности Регионального оператора, на которой оказываются услуги в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Орловской области», утвержденной приказом Департамента строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области № 443 от 16.09.2019 г. «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами», а Региональный оператор обязуется оплачивать услугу Исполнителя.

В соответствии с п. 4.3 договоров расчетным периодом по исполнению услуг по транспортированию ТКО является календарный месяц, в котором оказывается услуга.

Оплата стоимости услуг по договорам производится Региональным оператором на основании счета на оплату и оригиналов документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством и приложенными к настоящему Договору формами. В случае не предоставления Исполнителем отчетов и прочих документов, предусмотренных настоящим договором, или их ненадлежащего заполнения, срок подписания акта оказания услуг и оплаты оказанных услуг переносится до времени предоставления надлежаще оформленных документов (п. 4.4 договоров).

В соответствии с п. 4.5 договоров оплата стоимости услуг по настоящему договору производится Региональным оператором за фактически оказанные услуги по транспортированию отходов, исходя из фактически доставленной массы отходов на объекты обработки ТКО в соответствующем расчетном периоде, но не более цены, указанной в п.4.1. Договора. Оплата в безналичной денежной форме производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 дней с даты подписания Сторонами актов оказания услуг по транспортированию ТКО (Приложение № 5 к Договору) за соответствующий расчетный период.

Согласно п. 4.7 договоров Исполнитель по итогам месяца передает Региональному оператору следующий пакет документов: счет на оплату, акт оказания услуг по транспортированию ТКО и ежемесячную отчетность к актам оказания услуг (Приложение №6,7), счет-фактуру (для Исполнителя, являющегося плательщиком НДС), отчет по количеству транспортируемых отходов по каждому транспортному средству за расчетный период (Приложение №10). Все документы и отчеты подписываются уполномоченным сотрудником Исполнителя и предоставляются Региональному оператору в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Региональный оператор принимает оказанные услуги путем подписания акта оказания услуг по транспортированию ТКО в срок не позднее 15 рабочих дней с момента получения его от Исполнителя или представляет мотивированный отказ от подписания, направляя в свою очередь вариант акта оказания услуг по транспортированию ТКО (п. 4.8 договоров).

Истец оказал в период с февраль, март 2020г. года услуги, предусмотренные договорами № ЭА-ТКО-2020-07, № ЭА-ТКО-2020-05 в полном объеме на сумму 1 613 821 руб. 09 коп., что подтверждается подписанными ответчиком актами оказания услуг.

Сопроводительным письмом исх. №149 от 06.03.2020 ООО «Экоград» направило в адрес ООО «УК «Зеленая роща» оригиналы документов на услуги по транспортированию отходов, оказанных в феврале 2020г., в том числе: счет на оплату № 123 от 29.02.2020 на сумму 300 305,52 руб. по договору № ЭА-ТКО-2020-05 от 30.12.2019; счет на оплату № 122 от 29.02.2020 на сумму 402 833,95 руб. по договору № ЭА-ТКО-2020-07 от 19.12.2019г.

Сопроводительным письмом от 06.04.2020 ООО «Экоград» направило в адрес ООО «УК «Зеленая роща» оригиналы документов на услуги по транспортированию отходов, оказанных в марте 2020г., в том числе: счет на оплату № 205 от 31.03.2020 на сумму 360 748,04 руб. по договору № ЭА-ТКО-2020-05 от 30.12.2019; счет на оплату № 206 от 31.03.2020 на сумму 549 933,58 руб. по договору № ЭА-ТКО-2020-07 от 19.12.2019.

Подписанные акты оказания услуг за февраль 2020г. по договору № ЭА-ТКО-2020-05 от 30.12.2019 и договору № ЭА-ТКО-2020-07 от 19.12.2019 в адрес ООО «Экоград» поступили от ООО «УК «Зеленая роща» 25.03.2020.

Подписанные акты оказания услуг за март 2020г. по договору № ЭА-ТКО-2020-05 от 30.12.2019 и договору № ЭА-ТКО-2020-07 от 19.12.2019 в адрес ООО «Экоград» поступили от ООО «УК «Зеленая роща» 20.04.2020.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом не исполнил свои обязательства по договорам № ЭА-ТКО-2020-05 от 30.12.2019 и № ЭА-ТКО-2020-07 от 19.12.2019, истец в его адрес направил претензию от 03.06.2020 № 313 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ООО «УК «Зеленая роща» без удовлетворения.

Нарушение порядка исполнения ООО «УК «Зеленая роща» обязательств по договорам № ЭА-ТКО-2020-05 от 30.12.2019 и № ЭА-ТКО-2020-07 от 19.12.2019 послужило основанием для обращения ООО «Экоград» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком произведена частичная оплата основанного долга по договорам № ЭА-ТКО-2020-05 от 30.12.2019 и № ЭА-ТКО-2020-07 от 19.12.2019, что послужило основанием для уточнения исковых требований истцом, направленных на взыскание с ответчика задолженности по договору № ЭА-ТКО-2020-05 от 30.12.2019 договору № ЭА-ТКО-2020-07 от 19.12.2019 за март 2020г. в размере 303 560 руб. 54 коп.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров № ЭА-ТКО-2020-05 от 30.12.2019 договору № ЭА-ТКО-2020-07 от 19.12.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг», Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также общие нормы Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Поскольку акты об оказании услуг подписаны со стороны исполнителя и в материалах дела отсутствует мотивированный отказ заказчика от подписания каких-либо актов, суд полагает перечисленные в актах услуги оказанными в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела, ответчик возражений против исковых требований не заявил.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, сумму задолженности не оспорил, доказательства оплаты задолженности суду не представил.

Поскольку ответчик отзыв, а также каких-либо иных возражений, относительно предъявленных истцом требований не представил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 303 560 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню вследствие нарушения срока оплаты в соответствии с условиями договоров в сумме 16 249 руб. 44 коп. за период с 25.04.2020 по 26.08.2020.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 9.2, 9.3 договоров в случае просрочки исполнения Региональным оператором обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исходя из указанного условия договоров ООО «Экоград» исчислило неустойку в размере 16 249 руб. 44 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, начисление неустойки истцом произведено правомерно.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, расчет неустойки признал арифметически верным.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 16 249 руб. 44 коп. за период с 25.04.2020 по 26.08.2020 подлежит удовлетворению.

Кроме того согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 29 394 руб. исходя из первоначально заявленных требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Следует учитывать, что разрешение вопроса о возврате либо взыскании государственной пошлины в указанном случае обуславливается временем удовлетворения ответчиком требований истца (до вынесения определения о принятии искового заявления к производству или после него).

Оплата задолженности в сумме 1 310 260 руб. 55 коп. была произведена ответчиком после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В связи с чем расходы по оплате госпошлины в размере 29301 руб., следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 93 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД» (Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Лермонтова, д. 28, ИНН <***>, ОГРН <***>) 319 809 руб. 98 коп. из которых: 303 560 руб. 54 коп. - задолженность по договору № ЭА-ТКО-2020-05 от 30.12.2019г., договору № ЭА-ТКО-2020-07 от 19.12.2019г. за март 2020г., 16 249 руб. 44 коп. - неустойка по договору № ЭА-ТКО-2020-05 от 30.12.2019г., договору № ЭА-ТКО-2020-07 от 19.12.2019г., а также 29 301 руб. - расходы по государственной пошлине.

Продолжать начислять неустойку (пени) начиная с 27.08.2020 по день фактической уплаты основного долга – 303 560 руб. 54 коп., исчисляя её в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в день от неуплаченной в срок суммы.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД» (Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Лермонтова, д. 28, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 93 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.06.2020 № 863, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Полинога