Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А65-36531/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


      Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-36531/2017

Дата принятия решения – 19 декабря 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалиева Р.А., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВСК", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  открытому акционерному обществу "Гидроспецстрой",г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в сумме 1 436 527,90 руб.

с участием представителя:

от истца – ФИО2, действующий по доверенности от  30.11.2016г.,

от ответчика – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВСК", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Гидроспецстрой",г.Казань (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 1 436 527,90 руб.

Ответчик, надлежащим  образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск в Арбитражный суд РТ не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец иск поддерживает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №18-04 от 3.04.2017г., согласно условиям которого подрядчик обязуется собственными силами и из своих материалов выполнить порядные работы в соответствии с технической документацией и соблюдением норм и требований СНиП, сдать их заказчику по акту, подтверждающему объемы, фактические затраты и окончательную стоимость выполненных работ.

Стоимость работ по договору составляет 512 250 руб. с учетом НДС 18% и определяется расчетом договорной цены, составленным на основании предварительно согласованных цен и объемов.

Наименования работ согласовано в расчете договорной стоимости.

В подтверждении факта выполнения работ истец представил акт о приемке выполненных работ за апрель 2017 г. на сумму 512 250 руб. и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 25.04.2017 г. № 1.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 17-04 на оказание услуг специальной техникой и механизмами, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставлять заказчику по его заявке механизмы и специальную технику для производства необходимых работ (оказания услуг) с экипажем (механизаторами), а заказчик обязуется обеспечить заявленную технику фронтом работ и оплатить услуги по тарифам исполнителя.

Во исполнении договора истец оказал ответчику услуги механизмами на общую сумму 2 029 776 руб. 90 коп., что подтверждается актами № 135 от 07.04.2017 г. ,№ 137 от 14.04.2017 г., № 139 от 17.04.2017 г. № 165 от 27.04.2017 г.

Согласно уточненному расчету истца ответчик оплатил подрядные работы в размере 512 250 руб., услуги специальной техникой и механизмами - в сумме 593 249 руб.

Всего по договорам выполнены работы и оказаны услуги на сумму 2 542 026 руб. 90 коп., оплачено 1 105 499 руб., долг составляет 1 436 527 руб. 90 коп.

Истец направил ответчику претензию № 180 от 25.07.2017 г., в которой предложил в добровольном порядке оплатить долг.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи суд установил следующее.

Спорные правоотношения возникли как из договора подряда, так и договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309 - 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд установил, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору подряда и возмездному оказанию услуг, что подтверждается актами, подписанными ответчиком без каких возражений и замечаний к объему и качеству работ и услуг.

Как следует из представленного расчета ответчик не исполнил встречные обязательства по оплате работ по договору № 17-04   на сумму 1 436 527 руб.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты долга в сумме 1 436 527 руб.

Установив, что истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства по договорам, а ответчик доказательства оплаты долга не представил, суд находит иск о взыскании задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Гидроспецстрой",г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВСК", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 436 527 руб. 90 коп., расходы по госпошлине в сумме  27 365 руб. 28 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья                                                                                                             Р.А. Камалиев