Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А70-12165/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12165/2022
г. Тюмень
07 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственность «Финансовая корпорация Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 298 288 рублей

при участии в заседании представителей:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансовая корпорация Контакт» (далее – истец, ООО МКК «Финансовая корпорация Контакт») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (далее – ответчик, ООО «Карьерстрой») с требованием о взыскании задолженности в размере 5 298 288 рублей.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на выполнение работ № 1/12 от 16.12.2019, № 2/12 от 15.05.2020, № 3/12 от 03.11.2020, № 4/12 от 27.11.2020, № 5/12 от 01.12.2020, № 6/12 от 29.01.2021, № 7/12 от 19.03.2021.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в общем порядке судопроизводства извещены надлежащим образом, применительно к требованиям статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, с ходатайством о применении статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Финансовая корпорация Контакт» (исполнитель) и ООО «КарьерСтрой» (заказчик) был заключен ряд договоров на выполнение следующих работ.

Согласно договору №1/12 от «16» декабря 2019г.

-разработка проектной документации лесных участков на территории участков недр местного значения «Падунский-5», «Падунский-7» в Заводоуковском городском округе Тюменской области, для заключения договора аренды лесного участка в целях геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых (ст.43 Лесного кодекса Российской Федерации).

-сопровождение согласования проектной документации лесных участков вуполномоченном органе.

Срок выполнения работ с даты заключения договора по 30 апреля 2020г. Стоимость работ согласно п.3.1 Договора составляет 960 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Согласно договору №2/12 от 15.05.2020 г.:

-разработка проектной документации лесных участков на территории участканедр местного значения «Падунский-6» в Заводоуковском городском округеТюменской области, для заключения договора аренды лесного участка в целяхгеологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых (ст.43Лесного кодекса Российской Федерации)

-Сопровождение согласования проектной документации лесного участка вуполномоченном органе.

Срок выполнения работ с даты заключения договора по 30 сентября 2020г. Стоимость работ согласно п.3.1 Договора составляет 480 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Согласно договору №3/12 от 03.11.2020 г.

-разработка проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка №135-43-20 от 16.10.2020, заключенного в целях геологического изучения,разведки и добычи полезных ископаемых (ст.43 Лесного кодекса Российской Федерации), участок недр местного значения «Падунский-7» в Заводоуковском городском округе Тюменской области).

-сопровождение процедуры прохождения государственной экспертизы проектаосвоения лесов в уполномоченном органе.

Срок выполнения работ с даты заключения договора по 31 декабря 2020г. Стоимость работ согласно п.3.1 Договора составляет 540 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Согласно договору №4/12 от 27.11.2020 г.:

- разработка проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка № 160-43-20 от 26.11.2020, заключенного в целях геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых (ст.43 Лесного кодекса Российской Федерации), участок недр местного значения «Падунский-5» в Заводоуковском городском округе Тюменской области).

- сопровождение процедуры прохождения государственной экспертизы проекта освоения лесов в уполномоченном органе.

Срок выполнения работ с даты заключения договора по 31 января 2021г. Стоимость работ согласно п.3.1 Договора составляет 960 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Согласно договору №5/12 от 01.12.2020 г.:

-разработка проектной документации лесных участков на территории участков недрместного значения «Падунский-5», «Падунский-7» в Заводоуковском городскомокруге Тюменской области, для заключения договора аренды лесного участка в целяхзаготовки древесины по ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации на лесномучастке, предоставленном в аренду в целях геологического изучения, разведки идобычи полезных ископаемых по ст.43 Лесного кодекса Российской Федерации).

-сопровождение согласования проектной документации лесных участков вуполномоченном органе.

Срок выполнения работ с даты заключения договора по 31 января 2021г. Стоимость работ согласно п.3.1 Договора составляет 540 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Согласно договору №6/ 12от29.01.2021 г.:

-разработка проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка №01-29/43-21 от 26.01.2021, заключенного в целях заготовки древесины (ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации) на лесном участке, предоставленном в аренду для геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых (ст.43 Лесного кодекса Российской Федерации), участок недр местного значения «Падунский-5» в Заводоуковском городском округе Тюменской области).

-сопровождение процедуры прохождения государственной экспертизы проекта освоения лесов в уполномоченном органе.

Срок выполнения работ с даты заключения договора по 31 марта 2021г. Стоимость работ согласно п.3.1 Договора составляет 540 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Согласно договору №7/12 от 19.03.2021 г.:

-разработка проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка № 03-29/43-21 от 16.03.2021, заключенного в целях заготовки древесины (ст.29 Лесного кодексаРоссийской Федерации) на лесном участке, предоставленном в аренду длягеологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых (ст.43 Лесногокодекса Российской Федерации), участок недр местного значения «Падунский-7» вЗаводоуковском городском округе Тюменской области)

-сопровождение процедуры прохождения государственной экспертизы проектаосвоения лесов в уполномоченном органе.

На основании письма ООО «КарьерСтрой» от №б/н от 02.09.2021 г. срок работ по договорам был продлен до 31.12.2021 г, поскольку в выполненных проектах имелись недостатки. ООО МКК «Финансовая корпорация КОНТАКТ» произвело работы в полном объеме в положенные сроки согласно условиям договоров. В соответствии с п.4.2, п. 4.4. Договоров Заказчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан направить Исполнителю подписанный акт или оформленные в письменном виде замечания. По истечении этого срока претензии по выполненным работам в адрес Исполнителя не принимаются и работы считаются выполненными надлежащим образом.

17 января 2022 г. недочеты были устранены и подписаны акты выполненных работ.

Исполнитель по окончании работ выставил счета. Однако оплаты от ООО «КарьерСтрой» не поступило.

20.03.2022 в адрес ответчика была подана претензия с требованием оплатить задолженность.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Материалами дела подтверждается, что сторонами без замечаний и возражений подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ по договору.

Ответчик на наличие неустранимых недостатков в результатах работ не указано. Доказательств, из которых бы следовало, что работы, предъявленные к оплате, выполнены в ином объеме либо некачественно, а также имеют иную стоимость, не представлено. Документов, свидетельствующих, что выполненные работы не имеют потребительскую ценность, и их результат не может быть использован ответчиком материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 5 160 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Пунктом 5.3 договоров в случае задержки оплаты работ заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,02 % от стоимости несвоевременно оплаченного объема работ за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

По расчету истца сумма неустойки за просрочку платежа составляет по договору 1/12 от 16.12.2019 г. за период с 13.01.2022 г по 27.05.2022 г. 134 дня х 960 000 рубля X 0,02%=134 X 192=25 728 рублей,

по договору 1/12 от 16.12.2019 г. за период с 13.01.2022 г по 27.05.2022 г. 134 дня х 480 000 рублей X 0,02%= 134 X 96=12 864 рубля,

по договору 3/12 от 03.11.2020 г с 13.01.2022 г по 27.05.2022 г. 134 дня х 540 000 рублей X 0,02%=134 X 108=14 472руб,

по договор 4/12 от 27.11.2020 г. с 13.01.2022 г по 27.05.2022 г. 134 дня х 960 000 рублей X 0,02%=134 X 192=25 728 рублей,

по договору 5/12 от 01.12.2020 г. 13.01.2022 г-27.05.2022 г. 134 дня х 540 000 рублей X 0,02%=134 X 108=14 472 рубля,

по договору 7/12 от 29.01.2021 г. с 13.01.2022 г по 27.05.2022 г. 134 днях 540 000 рублей X 0,02%=134 X 108=14 472 рубля,

по договору 7/12 от 19.03.2021 г. 13.01.2022 г-27.05.2022 г. 134 дня х 540 000 рублей X 0,02%=134 X 108=14 472 рубля

по договор 7/12 от 20.07.2021 г. 13.01.2022 г-27.05.2022 г. 134 дня х 600 000 рублейX 0,02%=134 X 120=16 080 рублей

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

По положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, учитывая доводы сторон, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, а также принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности размера предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что общество в настоящее время хозяйственную деятельность не осуществляет не является достаточным основанием для уменьшения суммы неустойки, поскольку заключенный между сторонами договор не предусматривает освобождения Заказчика от ответственности за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате по рассматриваемому договору технологического присоединения по вышеуказанным обстоятельствам. Также данные обстоятельства не входят в круг определенных действующим гражданским законодательством форс-мажорных обстоятельств, освобождающих стороны от ответственности по указанному договору.

Факт тяжелого финансового положения ответчика не может служить основанием для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик, являясь хозяйственным обществом и осуществляя коммерческую деятельность, направленную на извлечение прибыли, несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности.

Общество с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» не представило доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, как не представило и доказательств, что имеет место экстраординарный случай, позволяющий снизить размер неустойки.

Следовательно, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» об уменьшении суммы неустойки удовлетворению не подлежит.

Между тем судом произведен расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022 с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Размер неустойки составляет 80 496 рублей

В связи с чем, требование о взыскании неустойки частичному удовлетворению - в размере 80 496 рублей.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая корпорация Контакт» задолженность в размере 5 160 000 рублей, неустойку в размере 80 496 рублей, а также 48 951 рубль расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Шанаурина Ю.В.