Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А27-27112/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело №А27-27112/2017

«24» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена «23» апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «24» апреля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кемерово (ОГРНИП 316420500059671, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о взыскании 1 479 000 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 11.10.17г., паспорт);

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транхимресурс» (далее – ООО «Транхимресурс», ответчик) о взыскании 1 479 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Явку представителя не обеспечил.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Трансхимресурс» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автопогрузчика от 03.03.2016, согласно которому продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает следующее имущество: NISSAN автопогрузчик Ниссан FL01A18U (пункт 1 договора).

Стоимость указанного имущества согласована с покупателем и продавцом и составляет: 350 000 рублей (пункт 3 договора).

Стоимость имущества в размере 350 000 рублей оплачивается покупателем в рассрочку в течение 12 месяцев с даты подписания настоящего договора (пункт 4 договора).

Также между ООО «Трансхимресурс» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи минипогрузчика от 10.03.2016, согласно которому продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает следующее имущество: минипогрузчик Bobcat S175 (пункт 1 договора).

Стоимость указанного имущества согласована с покупателем и продавцом и составляет: 1 129 000 рублей (пункт 3 договора).

Стоимость имущества в размере 1 129 000 рублей оплачивается покупателем в рассрочку в течение 12 месяцев с даты подписания настоящего договора (пункт 4 договора).

Истцом оплачено указанное имущество полностью, что подтверждается платежным поручением № 1 от 15.03.2016, квитанцией к ПКО № 582 от 02.08.2016.

В сентябре 2017 ИП ФИО2 получена претензия от конкурсного управляющего ООО «Трансхимресурс».

ООО «Трансхимресурс» 13.12.2016 в рамках дела № А27-20472/2015 признано банкротом, введено конкурсное производство.

ИП ФИО2 приобретенное имущество возвратил продавцу ООО «Трансхимресурс», стороны подписали акт приема-передачи от 25.09.2017.

Денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи, истцу возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Предварительно в адрес ответчика была направлены претензия от 27.11.2017 с требованием выплаты денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить принятый товар, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив имеющиеся материалы дела, судом установлено, что факт поставки товара подтвержден.

Доказательств оплаты заявленной к взысканию денежной суммы материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд признал требование истца о взыскании денежных средств в размере 1 479 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в размере 27 790 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кемерово (ОГРНИП 316420500059671, ИНН <***>) денежные средства в размере 1 479 000 (один миллион четыреста семьдесят девять тысяч) рублей, а также 27 790 (двадцать семь тысяч семьсот девяносто) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья И.В. Конкина