Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А03-3173/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул


     Дело № А03-3173/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2018 г.



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уют плюс» к товариществу собственников жилья «Наш дом» о взыскании задолженности в размере 8 529 руб. 29 коп.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уют плюс» (далее – ООО «Уют плюс», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее – ТСЖ «Наш дом», Товарищество) о взыскании задолженности в размере 8 529 руб. 29 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по захоронению твердых бытовых отходов, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 05.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства того, что ответчик получил по юридическому адресу копию определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Копии определений суда от 05.03.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 24.04.2018 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, от 23.05.2018 о назначении дела к судебному разбирательству, от 27.06.2018, от  13.08.2018 об отложении судебного разбирательства были направлены по содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу регистрации ответчика, однако конверты возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

Поскольку возвращенные в суд органом почтовой связи конверты содержат две отметки о доставке извещений, на основании  пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ТСЖ «Наш дом» считается извещенным надлежащим образом.

Истец направил в суд дополнительные пояснения, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и  ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2015 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 9, предметом которого является оказание Исполнителем услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритных предметов (КГП) (далее - отходы) от жилых домов, находящихся на обслуживании Заказчика и указанных в приложении к настоящему договору (Приложение № 1).

Согласно пункту 3.1 договора № 9 от 01.09.2015 стоимость услуг по вывозу и захоронению отходов определяется согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

Пунктом 3.2 договора № 9 от 01.09.2015 предусмотрено, что Заказчик производит оплату за вывоз отходов до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Сумма платежа должна быть равной сумме, выставленной в счете.

Счета на оплату услуг забираются Заказчиком самостоятельно или доставляется контролером Исполнителя (пункт 3.5).

В соответствии с Приложением № 1 к договору № 9 от 01.09.2015 Исполнитель оказывает услуги по вывозу отходов от многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В приложении № 1 установлен тариф на вывоз ТБО, КГП в размере 1,3 руб., тариф на захоронение ТБО, КГП – 1,71 руб., площадь – 3 297,3 кв.м, количество человек, проживающих в доме, - 133 человек (л.д. 86).

Во исполнение условий договора истец регулярно предъявлял ответчику к оплате платежные документы, акты выполненных работ, которые Товариществом принимались и  оплачивались, однако подписанные экземпляры в адрес Общества не возвращались.

18 января 2017 года истец направил в адрес ответчика уведомление о повышении стоимости услуг по захоронению ТБО (КГП), в соответствии с которым тариф увеличен до 7,60 руб./чел.  (л.д. 78).

Поскольку ответчик оплату услуг по захоронению ТБО, КГП за период с 31.01.2017 по 18.01.2018 производил по старому тарифу у него сформировалась задолженность в размере 8 529 руб. 29 коп.

05.12.2017 истец направил ответчику претензию № 68 с требованием об уплате задолженности, которая ТСЖ «Наш дом» оставлена без удовлетворения (л.д. 23-24).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Уют плюс» в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в связи с увеличением тарифа у ответчика перед истцом за период с 01.02.2017 по 18.01.2018 сформировалась задолженность за услуги по захоронению ТБО, КГП.

При этом из акта сверки взаимных расчетов следует, что за указанный период ответчик производил оплату услуг в размере 4 027 руб. 31 коп., исходя из тарифов на услуги по вывозу ТБО, КГП в размере 1,150 руб./кв.м., на услуги по захоронению ТБО, КГП в размере 1,770 руб./чел.

В пункте 3.1 договора № 9 от 01.09.2015 предусмотрено, что в случае изменения стоимости оказываемых услуг, а также изменения иных данных, указанных в приложении, в том числе и предусмотренных п. 2.1.1 настоящего договора, Приложение № 1 подлежит оформлению в новой редакции.

В силу пункта 2.4.2 договора № 9 от 01.09.2015 Исполнитель вправе изменять стоимость оказываемых услуг на условиях пункта 2.3.6 настоящего договора.

Пунктом 2.3.6 договора № 9 от 01.09.2015 предусмотрена обязанность Исполнителя (истца) уведомлять Заказчика об изменении тарифов на оказываемые Исполнителем услуги не позднее чем за 15 календарных дней до даты их введения путем направления соответствующего письменного уведомления.

Как было указано ранее, истец исполнил принятые на себя обязательства и уведомил ответчика об изменении тарифа.

В свою очередь, ответчик (Заказчик) в силу пункта 4.2 договора № 9 от 01.09.2015 несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных п. 2.1 настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора № 9 от 01.09.2015 определены обязанности Заказчика, в том числе рассматривать письменные претензии и обращения Исполнителя, касающиеся исполнения Заказчиком своих обязательств, возложенных на него в соответствии с условиями настоящего Договора, с обязательным письменным уведомлением Исполнителя о результатах рассмотрения претензий и обращений.

Учитывая названные положения договора, возможность начисления платы за оказанные услуги по новому тарифу не связана с обязательным оформлением Приложения № 1 к договору в новой редакции, а допускается при условии уведомления об этом Заказчика.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности с ответчика за услуги по захоронению ТБО, КГП заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца в силу следующего.

Общество заявило требование о взыскании задолженности за период с  31.01.2017 по 18.01.2018 в размере 8 529 руб.

Уведомление об изменении тарифа ответчиком было получено 20.01.2017.

Учитывая положения пункта 2.3.6 о том, что об изменении тарифов на оказываемые Исполнителем услуги Заказчик уведомляется не позднее чем за 15 календарных дней до даты их введения, начислять плату за оказанные услуги по новому тарифу за февраль 2017 года Общество не имело права ввиду несоблюдения пятнадцатидневного  срока. Следовательно, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги за февраль 2017 года истцом заявлено неправомерно.

Согласно расчету суда размер задолженности ответчика перед истцом за услуги по захоронению ТБО, КГП за период с 01.03.2017 по 31.12.2017 равен 7 753 руб. 90 коп., в связи с чем суд удовлетворяет требование в названном размере.

 В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (90%).

Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уют плюс» 7 753 руб. 90 коп. задолженности и 1 800 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин