Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А14-2711/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-2711/2021

«17» августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313366803900194, ИНН <***>), Воронежская обл., Верхнемамонский р-он, с. Мамоновка,

к акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 668 383 руб. 39 коп. задолженности за период с 01.09.2020 по 28.02.2021, 9 284 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2020 по 25.05.2021 с продолжением взыскания процентов с 26.05.2021 по день фактического исполнения решения суда

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 21.10.2020 (сроком 31.12.2021), диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» (далее – ответчик, АО «УК Центрального района) о взыскании 501 602 руб. 73 коп. задолженности, 2 781 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 03.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 29.03.2021 судом приняты уточнения, в которых индивидуальный предприниматель ФИО2 просил взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» 668 599 руб. 39 коп. задолженности за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, 2 781 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2020 по 11.02.2021.

Определением от 21.04.2021 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 03.06.2021.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 668 383 руб. 39 коп. задолженности за период с 01.09.2020 по 28.02.2021, 9 284 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2020 по 25.05.2021 с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения решения суда.

Судебное заседание откладывалось для представления дополнительных доказательств, возражений на исковое заявление.

В судебное заседание 10.08.2021 явился представитель истца, представитель ответчика явку не обеспечил, отзыв не представил, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, с учетом уточнения.

Из материалов дела следует, что 01.11.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на аварийное обслуживание внутридомового инженерного оборудования, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязанности по заявкам выполнять работы (услуги) по ликвидации аварий и неисправностей на внутридомовом инженерном оборудовании многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, согласно Приложению №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать их (п. 1.1. договора).

Стоимость подлежащей выполнению работы по настоящему договору определяется как произведение тарифа исполнителя, составляющего на момент заключения настоящего договора 51 коп./кв.м., на общую площадь обслуживаемых исполнителем помещений, размер которой за каждый отчетный период (месяц) рассчитывается ООО «ИРЦ» и указывается последним в соответствующей ведомости. Заказчик обязан предоставлять исполнителю ведомость за соответствующий отчетный период на электронном носителе (в электронном виде) не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения заказчиком данной ведомости от ООО «ИРЦ». Изменение тарифа в период действия договора не требует его перезаключения и производится путем направления исполнителем заказчику в письменном виде в течение 30 дней до момента вступления в силу измененного тарифа (п. 2.1. договора с учетом дополнительного соглашения).

Оплата работ (услуг) заказчиком по договору производится ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставляемых исполнителем актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг). Акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) оформляется исполнителем до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, и является надлежащим подтверждением понесенных исполнителем расходов (п. 2.3. договора).

Договор действует с момента его подписания и до 31.12.2014 с условием о пролонгации (п. 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.09.2020 по 28.02.2021 (с учетом уточнений) оказал ответчику услуги на общую сумму 668 383 руб. 39 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, расчетом истца.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение требований, изложенных в претензии, истец, начислив проценты на сумму долга, обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела актами, которые со стороны ответчика не подписаны, вместе с тем, в них отсутствуют мотивированные возражения относительно качества и сроков выполнения работ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что услуги, оказанные истцом в соответствии с договором от 01.11.2013 в спорный период считаются оказанными заказчику в полном объеме и без замечаний.

Ответчик – факт оказания услуг, наличие и размер задолженности надлежащими и убедительными доказательствами не оспорил.

Между тем, доказательств прекращения обязательства по оплате в полном объеме, в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору от 01.11.2013 в размере 668 383 руб. 39 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 668 383 руб. 39 коп. долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 2 781 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных на сумму долга 668 383 руб. 39 коп., за период с 26.10.2020 по 25.05.2021, с продолжением начисления с 26.05.2021, по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг ответчик не представил.

Таким образом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2020 по 25.05.2021 суд считает заявленным обоснованно.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 9 284 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму долга 668 383 руб. 39 коп. за период с 26.10.2020 по 25.05.2021 подлежат удовлетворению, с продолжением начисления с 26.05.2021 по день фактического исполнения решения суда.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 16 553 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 13 088 руб. 00 коп. по платежному поручению № 102 от 15.02.2021, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма, а 3 465 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313366803900194, ИНН <***>), Воронежская обл., Верхнемамонский р-он, <...> 383 руб. 39 коп. задолженности, 9 284 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 088 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в доход федерального бюджета 3 465 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Продолжить с 26.05.2021 взыскание с акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности 668 383 руб. 39 коп., по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова