Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А27-24591/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная, ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24591/2019
город Кемерово
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Электра», Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии: от сторон – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (далее – ООО «Центральная ТЭЦ», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Электра» (далее – ООО ПКФ «Электра», ответчик) о взыскании 92542 руб. 54 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 410312 от 27.06.2015 за период сентябрь 2017 года - июнь 2018 года. Иск со ссылками на статьи 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости тепловой энергии (теплоносителя), определенной с учетом налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

Определением арбитражного суда от 23.10.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением суда от 09.12.2019 производство по делу приостанавливалось до разрешения Конституционным Судом Российской Федерации дела по запросу Арбитражного суда Центрального округа, направленному в Конституционный Суд Российской Федерации определением от 01.08.2019 по делу № А35-1459/2018. В рамках указанного дела рассматривался вопрос соответствия законоположения, установленного подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.12.2019 производство по делу возобновлено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело назначено к судебному разбирательству на 17.03.2020, впоследствии неоднократно откладывалось.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2016 по делу № А27-10080/2016 принято к производству заявление о признании ООО ПКФ «Электра» банкротом. Определением от 22.08.2016 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Решением от 19.01.2017 Арбитражного суда Кемеровской области ООО ПКФ «Электра» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 указанного Закона.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательства в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Основанием обращения истца с настоящим иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенных тепловых ресурсов за период с сентября 2017 года по июнь 2018 года в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 410312 от 27.06.2015.

Таким образом, требование истца о взыскании спорной задолженности основано на денежном обязательстве, возникшем после признания ответчика банкротом и открытия процедуры конкурсного производства, следовательно, является ткущим и подлежит рассмотрению в общем порядке.

Направленная по адресу, указанному для получения почтовой корреспонденции конкурсным управляющим ООО ПКФ «Электра» ФИО2, копия определения о назначении дела к судебному разбирательству по настоящему делу адресатом получена 11.05.2020, что подтверждено почтовым уведомлением № 65097142629531.

Стороной ответчика письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности не представлено, возражений по существу не заявлено. Извещенный о рассмотрении спора надлежащим образом согласно требованиям статей 121-123 АПК РФ, ответчик явку в заседание 02.06.2020 не обеспечил.

От истца посредством электронной связи 01.06.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание 02.06.2020 проведено судом в отсутствие представителей сторон (ст. 156 АПК РФ), спор разрешен на основании письменных материалов дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Центральная ТЭЦ» (ТСО) и ООО ПКФ «Электра» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 410312 от 27.06.2015 (далее – Договор), предметом которого выступали, в том числе, обязательства истца подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду и обязательства ответчика оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчеты по договору производятся по тарифам, утвержденным постановлениями региональной энергетической комиссией Кемеровской области №631, 632, 633, 536, 537, 538 (т. 1 л.д. 68-73)

Расчет за поставленную энергию осуществляется в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребленной в расчетном месяце, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребленной в расчетном месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- окончательный расчет за фактическое количество потребленной энергии в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 6.4. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие с 27.06.2015, и действует до 31.12.2015 с условием о его пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункты 10.1, 10.2, 10.3 договора).

За период с сентября 2017 года по июнь 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию, горячую воду, на оплату которых выставил счета-фактуры (т. 1 л.д. 26-33, 50-55). При этом с учетом несформировавшейся на тот момент судебной практики относительно наличия (отсутствия) у истца, находящегося в процедуре банкротства (конкурсное производство), права выставлять счета-фактуры с выделением в них НДС ООО «Центральная ТЭЦ» изначально в адрес ответчика направлены счета-фактуры к оплате коммунальных ресурсов без учета НДС и лишь в последующем выставлены отдельно счета-фактуры (и направлены соответствующие им акты) на оплату тепловой энергии, горячей воды с учетом НДС (т. 1 л.д. 34-49, 56-67).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика с требованием добровольного погашения спорной задолженности направлялась претензия № П-79 от 22.04.2019, полученная ООО ПКФ «Электра» 30.05.2019, однако оставленная без ответа, что и явилось основанием для обращения ООО «Центральная ТЭЦ» в суд с иском.

Суд удовлетворяет иск в полном объеме в связи со следующим.

Представленными в материалы дела счетами - фактурами и актами приемки поставленной тепловой энергии и горячей воды (т. 1 л.д. 26-67) подтверждается, что во исполнение условий заключенного 27.06.2015 Договора истцом ответчику в период с сентября 2018 по июнь 2018 года поставлен коммунальный ресурс (тепловая энергия и горячая вода) на сумму 92542 руб. 54 коп. с учетом НДС. Указанные счета-фактуры и акты выполненных работ содержат сведения о количестве потребленных тепловых ресурсов, их цене, стоимости.

Стоимость ресурсов определена истцом с учетом тарифов, установленных постановлениями региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2016 №631, от 20.12.2016 №632, от 20.12.2016 №633, от 19.12.2017 № 536, от 19.12.2017 №537, от 19.12.2017 №538.

Ответчик факт потребления коммунальных ресурсов, их объем и стоимость не оспорил, контррасчет задолженности, а также документов по ее оплате не представил (ч.1 ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ). Доказательств направления в адрес ТСО мотивированных возражений по поставленным объемам потребления в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 ГК РФ с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Электра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» 92542 руб. 54 коп. задолженности, 3702 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Дубешко