Решение от 4 августа 2024 г. по делу № А66-2997/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2997/2024
г. Тверь
05 августа 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ», г. Екатеринбург,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Свердловская область, г. Богданович

о взыскании 91 130,85 руб., неустойки на будущее время,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ», г. Екатеринбург, обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Свердловская область, г. Богданович, о взыскании 91 130,85 руб., в том числе: 86 324,41 руб. основного долга, 4806,44 руб. договорной неустойки за период с 30.12.2023 по 27.02.2024, договорной неустойки с 19.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 11 марта 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 2 мая 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между ООО «Энергопром» (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 24.05.2022 №2499452/19, в соответствии с условиями которого Продавец обязался поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее - УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

Согласно пункту 5.1 договора        Покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в банке, обслуживающего последнего.

В силу пункта 5.4 договора   при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п. 5.1 договора, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 10.4 договора стороны все споры и разногласия, которые могут возникнуть из/или в связи с настоящим договором, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Тверской области по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента направления претензии в письменном виде заказным письмом с уведомлением Стороне, нарушившей обязательства по договору.

По универсальным передаточным документам от 15.12.2023 №501/21468, от 27.12.2023 №501/22184 Продавцом Покупателю поставлена продукция, оплата которого Покупателем не произведена.

Претензии истца от 06.02.2024 №136314, направленные в адрес ответчика 07.02.2024, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 24.05.2022 №2499452/19. Спорный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом в рамках указанного договора товара и наличие задолженности его оплате в размере 86 324,451 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе договором от 24.05.2022 №2499452/19, универсальными передаточными документами от 15.12.2023 №501/21468, от 27.12.2023 №501/22184, подписанными ответчиком в электронном виде, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Доказательства спорной погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере ответчиком в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга  по оплате товара подлежат удовлетворению в размере 86 324,451 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 4806,44 руб. договорной неустойки за период с 30.12.2023 по 27.02.2024, договорной неустойки с 19.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

В пункте 5.4 договора  стороны согласовали, что при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п. 5.1 договора, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, что не противоречит правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставленная сторонам возможность самостоятельно устанавливать его условия.

Ответчик, заключив с истцом договор от 24.05.2022 №2499452/19, добровольно принял на себя обязательство по выплате неустойки в случае несвоевременной оплаты.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки в твердой сумме судом проверен, признан верным, соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, в требовании о взыскании договорной неустойки с 19.12.2023 по день фактической оплаты долга период начисления неустойки с 19.12.2023 по 27.02.2024 входит в период начисления неустойки в размере 4 806,44 руб., следовательно, удовлетворение указанного требования в полном объеме приведет к двойному взысканию неустойки за период с  19.12.2023 по 27.02.2024.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению в размере 4 806,44 руб. договорной неустойки за период с 30.12.2023 по 27.02.2024 и с 28.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % в день за каждый день просрочки.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 645 руб. на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,1670-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, г. Богданович, ОГРН ИП 319665800178890, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопром», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 86 324,451 руб. задолженности по договору поставки, 4 806,44 руб. договорной неустойки, за период с 30.12.2023 по 27.02.2024 и с 28.02.2024 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % в день за каждый день просрочки, а также 3 645 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке,  предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья                                                                                          Л. Ю. Голубева