Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А41-15764/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-15764/19
11 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Проф Монтаж» о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов, неустойки,

третье лицо - Министерство промышленности и торговли Российской Федерации в лице федерального казенного предприятия «Нижнетагильский институт испытаний металлов»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по дов. №471/2017 от 31.08.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее – ПАО «МКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проф Монтаж» (далее – ООО «Проф Монтаж», ответчик) о взыскании 3 465 464 руб. 50 коп. задолженности по банковским гарантиям от 02.07.2018 № 69349, от 02.07.2018 № 69352, от 20.07.2018 № 72571, от 17.08.2018 № 75380, 389 100 руб. 46 коп. пеней, начисленных за период с 20.12.2018 по 20.02.2019, и 77 287 руб. 08 коп. процентов, начисленных за период с 20.12.2018 по 20.02.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство промышленности и торговли Российской Федерации в лице федерального казенного предприятия «Нижнетагильский институт испытаний металлов».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, письменную позицию по заявленным требованиям не представило.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2018 ПАО «МКБ» выступило гарантом по банковской гарантии № 69349 и обязалось уплатить Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (бенефициару) по его требованию денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Проф Монтаж» (принципал) обязательств, обеспеченных гарантией обязательств принципала по контракту, заключенному с бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки 0562100000218000096, предмет закупки - поставка оборудования по государственному оборонному заказу по реконструкции объекта капитального строительства «Реконструкция комплекса по производству по производству полигонного измерительного оборудования на ФКП «Нижнетагильский институт испытания металлов» г. Нижний Тагил Свердловской области - оборудование участка микросборки; пусконаладочные работы поставленного оборудование участка микросборки; пусконаладочные работы, поставленного оборудования в соответствии с положениями Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (контракт).

Также 02.07.2018 ПАО «МКБ» выступило гарантом по банковской гарантии № 69352 и обязалось уплатить бенефициару по его требованию денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией обязательств по контракту, заключенному с бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки 10562100000218000091, предмет закупки - поставка оборудования по государственному оборонному заказу по реконструкции объекта капитального строительства «Реконструкция комплекса по производству по производству полигонного измерительного оборудования на ФКП «Нижнетагильский институт испытания металлов» г. Нижний Тагил Свердловской области – машина зачистки печатных плат; осуществить пусконаладочные работы поставленного оборудования участка микросборки; пусконаладочные работы, поставленного оборудования в соответствии с положениями Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (контракт).

20.07.2018 ПАО «МКБ» выступило гарантом по банковской гарантии № 72571 и обязалось уплатить бенефициару по его требованию, денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией обязательств по контракту, заключенному с бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки 0562100000218000112, предмет закупки поставка оборудования по государственному оборонному заказу по реконструкции объекта капитального строительства «Реконструкция комплекса по производству по производству полигонного измерительного оборудования на ФКП «Нижнетагильский институт испытания металлов» г. Нижний Тагил Свердловской области - оборудование участка химической подготовки в соответствии с положениями Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (контракт).

17.08.2018 ПАО «МКБ» выступило гарантом по банковской гарантии №8380 и обязалось уплатить бенефициару по его требованию, денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией обязательств по контракту, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки 0569100000218000025, предмет закупки поставка спектрометра ИК-Фурье со встроенной приставкой НПВО, на основании протокола подведения торгов электронного аукциона от 08.28.2018 №0569100000218000025-3 в соответствии с положениями Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Для обеспечения указанных денежных обязательств между ПАО «МКБ» (гарант) и ООО «Проф Монтаж» (принципал) были заключены договоры о выдаче банковских гарантий: от 29.06.2018 № 63349, от 29.06.2018 № 69352, от 13.07.2018 №72571, от 17.08.2018 № 78380, содержащие идентичные условия.

В соответствии с пунктами 3.3.1 договоров о выдаче банковских гарантий, принципал обязан оплатить кредитору сумму возмещения в полном объеме, в тот же день, в который кредитором произведен платеж по гарантии, а также начисленные проценты, комиссии и иные расходы кредитора.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (статья 368 Гражданского кодекса Росийско Федерации).

Как установлено пунктом 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

На основании пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Росийско Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Проф Монтаж» своих обязательств по контрактам бенефициар обратился к гаранту ПАО «МКБ» с требованием о выплате денежных сумм по банковским гарантиям № 69349, № 69352, № 72571, № 75380 в размере 3 465 464 руб. 50 коп.

Факт надлежащего исполнения гарантом своих обязательств перед бенефициаром по банковским гарантиям № 69349, № 69352, № 72571, № 75380 на общую сумму 3 465 464 руб. 50 коп. подтвержден платежными поручениями от 29.01.2019 № 0056, от 29.01.2019 №00064, от 29.01.2019 №00068 и от 19.12.2018 № 00071.

ПАО «МКБ» направило ООО «Проф Монтаж» требования о возмещении средств, уплаченных по гарантии: от 19.12.2018 № 95-3399, от 29.01.2019 № 95-308, от 29.01.2019 № 306 и от 29.01.2019 № 95-311.

Отсутствие ответа на требования и оплаты задолженности послужило основанием для обращения ПАО «МКБ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Требование истца ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 3 465 464 руб. 50 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Проф Монтаж» 77 287 руб. 08 коп. процентов и 389 100 руб. 46 коп. пеней.

В силу пунктов 2.5 договоров о выдаче банковских гарантий стороны пришли к соглашению об установлении процентной ставки в размере 14,5 % процентов годовых от суммы задолженности принципала перед гарантом по уплате суммы возмещения. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем выплаты кредитором.

Согласно пунктам 4.1 договоров о выдаче банковских гарантий принципал уплачивает гаранту в случае нарушения сроков исполнения обязательств по договорам о выдаче банковских гарантий неустойку в размере 0,2 % процента от суммы непогашенной задолженности за каждый лень просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты погашения просроченной задолженности.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 77 287 руб. 08 коп. процентов, начисленных за период с 20.12.2018 по 20.02.2019, и 389 100 руб. 46 коп. пеней, начисленных за период с 20.12.2018 по 20.02.2019.

Представленный истцом расчет размера пеней и процентов, проверен судом, соответствует условиям договоров, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Оснований для снижения суммы пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Каких-либо доказательств в подтверждение своей позиции ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проф Монтаж» в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» 3 465 464 руб. 50 коп. задолженности, 77 287 руб. 08 коп. процентов, 389 100 руб. 46 коп. пеней и 42 576 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья М.В. Досова