Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А40-3092/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3092/24-94-25
г. Москва
22 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Торговый дом БиЛайт» (125438, <...>, этаж 2, ком. 3-19 ИНН: <***> / КПП: 774301001)

к ответчику – ООО «ТЭК Ворлд» (Москва, ул. Люсиновская, д. 36, стр. 1, комн. 1 ИНН: <***> / КПП: 770501001 ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 001/22 от 01 июля 2022 года в размере 49 366 491 (сорок девять миллионов триста шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто один рублей) 35 копеек

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 26.12.2023 г.

от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 12.02.2024 г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТД БИЛАЙТ" (далее – истец) обратилось к ООО "ТЭК ВОРЛД" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности по договору поставки № 001/22 от 01 июля 2022 года в размере 49 366 491 (сорок девять миллионов триста шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто один рублей) 35 копеек.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик против удовлетворения требований возражает.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО "ТД БИЛАЙТ" и ООО "ТЭК ВОРЛД" был заключен поставки № 001/22 от 01 июля 2022 года (далее - Договор).

В связи с тем, что ответчик не поставил товар в полном объеме, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ Покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты, если продавец не передает товар в срок.

По условиям Договора поставки Ответчик принял на себя обязательства по поставке товара в соответствии с номенклатурой, определенной пунктом 1.1., а именно: автомобильные лампы под торговой маркой PHILIPS;автомобильные лампы под торговой маркой NARVA;ремни и натяжители под торговой маркой CONTITECH; свечи под торговой маркой НГК; свечи под торговой маркой ДЕНСО; щетки стеклоочистители под торговой маркой BOSCH; автомобильные фильтры под торговой маркой МАНН; автомобильные фильтры под торговой маркой FILTRON; автомобильные фильтры под торговой маркой MULLER.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поставки общая стоимость поставляемого товара составляет 800 000 000.00 рублей.

Согласно пункту 3.2. Договора поставки оплата товара осуществляется на условиях перечисления 100% предоплаты стоимости партии товара в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета поставщиком.

Истец, в период с 28.07.2022 года по 13.11.2023 года осуществлял оплату поставляемого Ответчиком товара в соответствии со следующими платежными операциями:

Номер платежного поручения

Сумма платежа

Дата платежа

ПП № 915

3 900 000.00

28.07.2022

ПП № 919

2 298 829.34

29.07.2022

ПП № 33

1 239 764.06

30.08.2022

ПП № 188

27 833 322.24

06.10.2022

ПП № 8

2 954 192.01

17.11.2022

ПП № 24

3 007 036.35

25.11.2022

ПП № 25

35 203 869.76

29.11.2022

ПП № 42

6 636 286.69

15.12.2022

ПП № 41

14 679 841.41

15.12.2022

ПП № 62

10 560 000.00

26.12.2022

ПП № 1

1 621 836.42

16.01.2023

ПП № 14

3 277 277.87

25.01.2023

ПП № 15

3 590 052.78

25.01.2023

ПП № 18

324 367.29

30.01.2023

ПП № 91

7 465 172.45

17.03.2023

ПП № 104

2 000 798.40

23.03.2023

ПП № 252

6 698 773.30

14.06.2023

ПП № 655

3 714 593.39

08.11.2023

ПП № 659

71 914.80

10.11.2023

ПП № 704

6 000.00

13.11.2023

Ответчик осуществлял поставку товара в сроки и объемах в соответствии со следующими значениями:

Номер товарной накладной

Дата поставки

Общая стоимость товара

№ TW-1

08.12.2022

35 271 906.64

№ TW-6

19.12.2022

3 007 036.65

№ TW-20

07.03.2023

1 848 185.88

№ TW-33

21.03.2023

4 224 000.00

№ TW-40

06.04.2023

7 990 836.00

№ TW-41

06.04.2023

9 966 618.58

№ TW-57

20.04.2023

1 520 798.40

№ TW-71

16.05.2023

334 120.61

№ TW-112

27.07.2023

86 299.78

№ TW-114

21.08.2023

7 274 040.33

№ TW-115

21.08.2023

3 280 542.00

№ TW-123

17.11.2023

7 488 460.68

№ TW-124

17.11.2023

5 424 612.96

Ответчиком допущены нарушения условий договора, вытекающие из факта не поставки оплаченного Истцом товара.

В целях урегулирования просроченных обязательств между Истцом и Ответчиком подписано дополнительное соглашение от 21.09.2023 года, которым стороны определили порядок погашения задолженности путем поставки Ответчиком не поставленного в срок товара.

В силу пункта 1 названного дополнительного соглашения установлено, что по состоянию на 21.09.2023 года Истцом произведена предварительная оплата за вышеуказанный товар в соответствии с пунктом 3.2. Договора поставки в сумме 58 487 056, 80 рублей.

Из пункта 2.1. дополнительного соглашения следует, что ответчик принял на себя обязательства поставить товар на сумму 17 801 783.36 в срок до 31 октября 2023 года.

Товар на сумму 40 685 273.00 рублей Ответчик обязался поставить в соответствии со следующим графиком (пункт 2.2. Договора):

В срок до 30.11.2023 г. Поставщик обязуется поставить Товар на сумму не менее -10 000 000.00 рублей;

В срок до 30.12.2023 г. Поставщик обязуется поставить Товар на сумму не менее -10 000 000.00 рублей;

В срок до 30.01.2024 г. Поставщик обязуется поставить Товар на сумму не менее -10 000 000.00 рублей;

В срок до 29.02.2024 г. Поставщик обязуется поставить Товар на сумму не менее -10 000 000.00 рублей.

После даты подписания указанного дополнительного соглашения Ответчиком исполнены обязательства по поставке товара в общей сумме 12 913 073.64 рублей.

В связи с тем, что, факт оплаты товара, судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства поставки товара в полном объеме, либо возврата денежных средств за непоставленный товар в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Ворлд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом БиЛайт» сумму задолженности по договору поставки в размере 49 366 491 (сорок девять миллионов триста шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто один рублей) 35 копеек., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 41 799 (сорок одна тысяча семьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов