Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А40-127010/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-127010/17-172-1220
14 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ОКСФОРД МЕДИКАЛ" (ОГРН 1027739339540, ИНН 7713234808, место нахождения: 127287, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКИЙ, 29, дата регистрации 08.10.2002 г.)

к ООО "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ЮНИКС" (ОГРН 1026605392923, ИНН 6662113920, место нахождения: 620007, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, КИЛОМЕТР СИБИРСКИЙ ТРАКТ 14, ЛИТЕР Ж 1, дата регистрации 10.09.2002 г.)

о взыскании задолженности по договору

при участии:

от истца – ФИО2 и ФИО3 по единой доверенности от 05.05.2017,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОКСФОРД МЕДИКАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ЮНИКС" о взыскании

- сумму основного долга в размере 44 124 евро 50 евроцентов плюс 2% в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты,

- сумму неустойки за период с 26.05.2017 по 11.07.2017 в размере 10 369 евро 26 евроцентов плюс 2% в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также произвести начисление неустойки на сумму основного долга в размере 44 124 евро 50 евроцентов с применением процентной ставки 0,5 % за каждый день просрочки начиная с 12.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства с выплатой в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ плюс 2% на день платежа,

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставки №П-0979 от 28.04.2015, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг и проценты в заявленном размере.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2016 года между ООО «Оксфорд Медикал» (далее по тексту также — Истец, Продавец), и ООО «МК ЮНИКС» (далее по тексту также — Ответчик, Покупатель) был заключен Договор № 16/154-02 (далее по тексту — Договор), в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить медицинское оборудование (далее - Продукция) в ассортименте, количестве, по цене и в срок, согласованные сторонами в Спецификации (Приложение №1).

Цена Договора составляет 63 035 (п. 1.2. Договора).

Во исполнение Договора Продавец поставил Покупателю Продукцию на общую сумму 3 923 786 рублей 93 копейки, что эквивалентно 63 035 евро, что подтверждается универсальным передаточным документом № 45 от 25.04.2017. Товар был принят Покупателем 25 апреля 2017 года, что также подтверждено универсальным передаточным документом, подписанным со стороны Покупателя уполномоченным на основании доверенности лицом.

Согласно п. 2.3 Договора оплата Продукции Покупателем производится в следующем порядке: предоплата 30% в размере 18 910 евро 50 евроцентов; оставшиеся 70% в размере 44 124 евро 50 евроцентов в течение 30 дней после поставки.

Платежи осуществляются в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа +2%.

Покупатель произвел частичную оплату за поставленную Продукцию платежным поручением № 134 от 20.02.2017 на сумму 1 185 283,67 рублей, эквивалентную 18 910 евро 50 евроцентов.

Задолженность Покупателя перед Продавцом на сумму 44 124,50 евро не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной, в частности, определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.п. 1,2 ст. 317 ГК РФ).

В данном случае денежные обязательства Покупателя выражены в иностранной валюте (евро), причем п. 2.3 содержит однозначное указание на исполнение обязательств в российской валюте по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс 2 процента.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 № 54, при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 53 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю.

Таким образом, сумма основного долга Покупателя перед Продавцом составляет рублевый эквивалент 44 124 евро 50 евроцентов, определяемый по курсу Банка России на день платежа плюс 2 процента.

До настоящего времени оплата не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, а требование о взыскании долга в заявленном размере правомерным и обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.3 Договора оставшиеся 70% стоимости продукции в размере, эквивалентном 44 124,50 евро, подлежали оплате в течение 30 дней после поставки, а Продукция была поставлена Покупателю 25.04.2017, то срок её оплаты истёк 25.05.2017 и с 26.05.2017 Покупатель считается просрочившим свою обязанность по оплате поставленной Продавцом Продукции.

В пункте 6.3. Договора стороны установили, что при несоблюдении условий оплаты Продукции Продавец вправе начислить Покупателю пени в размере 0,5% от стоимости Продукции за каждый день просрочки.

Учитывая наличие задолженности по оплате поставленного товара истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26.05.2017 по 11.07.2017 в размере 10 369 евро 26 евроцентов плюс 2% в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Расчет денежных сумм судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения не установлено.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки соразмерна величине неисполненного обязательства ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Поскольку денежное обязательство ответчиком на дату рассмотрения иска по существу не исполнено начисление неустойки следует произвести по дату фактического исполнения денежного обязательства в порядке, установленном п. 6.3 договора.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ЮНИКС" в пользу ООО "ОКСФОРД МЕДИКАЛ"

- сумму основного долга в размере 44 124 евро 50 евроцентов плюс 2% в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты,

- сумму неустойки за период с 26.05.2017 по 11.07.2017 в размере 10 369 евро 26 евроцентов плюс 2% в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также произвести начисление неустойки на сумму основного долга в размере 44 124 евро 50 евроцентов с применением процентной ставки 0,5 % за каждый день просрочки начиная с 12.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства с выплатой в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ плюс 2% на день платежа,

- 42 113 руб. – государственной пошлины.

Возвратить ООО "ОКСФОРД МЕДИКАЛ" из федерального бюджета 81 493 руб. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова