Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А60-6374/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6374/2021
20 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 14 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 14.05.2021 дело №А60-6374/2021 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УК "Энергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился,

от ответчика - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Энергосервис" (истец) обралось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 332 914 руб. 17 коп. долга по договору на техническое обслуживание от 30.11.2017 №ТО-01/17, 14 416 руб. 50 коп. по агентскому договору, 79 898 руб. 60 коп. неустойки.

В предварительном судебном заседании 31.03.2021г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика:

- 332 914 руб. 17 коп. долга за период с 01.12.2019г по 20.11.2020г по договору на техническое обслуживание от 30.11.2017 №ТО-01/17,

- 74 601 руб. 31 коп. неустойки,

- 14 416 руб. 50 коп. долга за период с 01.12.2019г по 20.11.2020г по агентскому договору №А-01/17 от 30.11.2017,

- 3 280 руб. 78 коп. неустойки.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебное заседание 14.05.2021 стороны не явились.

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ходатайство судом удовлетворено, судебное заседание проведено в отсутствии представителя в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между обществом "УК "Энергосервис" (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию от 30.11.2017 № ТО-01/17 (далее – договор), согласно которому заказчик исполнитель по поручению заказчика за вознаграждение оказывает услуги (выполняет работы) по техническому обслуживанию и текущему ремонту, обеспечивающие нормальную эксплуатацию и технически исправное состояние объектов инженерной инфраструктуры здания от границ ответственности с ресурсоснабжающими организациями до границ разграничения с заказчиком.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель в период с 01.12.2019 по 20.11.2020 оказал услуги по договору на общую сумму 332 914 руб. 17 коп., а заказчик принял оказанные услуги, что подтверждается актами оказанных услуг.

В силу п. 4.4 договора при отсутствии замечаний по качеству и объему оказанных услуг (выполненных работ) заказчик в течение десяти банковских дней подписывает акт выполненных работ и производит оплату услуг исполнителя. Второй экземпляр акта выполненных работ подлежит обязательному возврату исполнителю. Отсутствие письменных замечаний в указанный срок является безусловным принятием работы заказчиком, оказанные услуга (работы) считаются выполненными надлежащим образом, оплата производится в полном объеме.

Как пояснил истец, платежные документы передавались ответчику лично, что подтверждается представленными в материалы дела расписками в получении документов.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Плата за услуги по техническому обслуживанию инженерных коммуникаций была согласовано сторонами и закреплено в п. 4.1. Договора № ТО-01/17.

У ответчика перед ООО "УК "Энергосервис" имеется задолженность в размере 332 914 руб. 17 коп. долга за период с 01.12.2019 по 20.11.2020г.

Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг, ООО "УК "Энергосервис" обратилось в арбитражный суд с иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств погашения долга в сумме 332 914 руб. 17 коп. суду ответчиком не представлено, расчет задолженности последним не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленные истцом требования о взыскании указанной задолженности обоснованы и правомерны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 74 601 руб. 31 коп. неустойки, начисленной в рамках п. 5.3. договора № ТО-01/17.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По п. 5.3 договора, в случае неоплаты предъявленных платежных документов в течение срока платежа, указанного в п. 4.4 договора, исполнитель вправе начислить пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 74 601 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также между ИП ФИО2 и ООО "УК "Энергосервис" заключен агентский договор на возмещение затрат за энергоресурсы № А-01/17 от 30.11.2017 г.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно п.3.4 ответчик оплачивает ежемесячное агентское вознаграждение в размере 1 235 руб. 70 коп. до 10 числа месяца следующего за отчетным на основании счета агента.

Согласно п.3.3.1 принципал оплачивает счета в течение десяти дней с момента получения.

Ответчик в добровольном порядке не оплатил агентское вознаграждение с 01 декабря 2019 г. по 20 ноября 2020 г. в размере 14 416 руб. 50 коп.

Ответчик свои обязательства по перечислению истцу денежных средств не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате, в сумме 3 280 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.4 договора № а-01/17 в случае неоплаты предъявленных платежных документов в течение срока оплаты, начисляются пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка за период с декабря 2019 г. по 03.02.2021г. составила 3 280 руб. 78 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 3 280 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 11 504 руб.

На основании ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УК "Энергосервис" задолженность в сумме 347 330 руб. 67 коп., неустойку в сумме 77 882 руб. 09 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11 504 руб. 00 коп.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Энергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 руб., уплаченную по платежному поручению № 86 в составе общей суммы 11 545 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.М. Классен