Определение от 9 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://.kirov.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления без движения




Дело № А28-12868/2025-1
город Киров
10 марта 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихалеевой Т.Н., ознакомившись с заявлением акционерного общества профессиональной коллекторской организации «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117420, Россия, Москва, <...>, этаж 1, помещение I, ком. 01-06; почтовый адрес: 170100, Россия, Тверская область, г. Тверь, а/я 122)

о включении требования в сумме 23 535 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 24.04.1983, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 612540, Россия, Кировская область, Унинский район, пгт. Уни)

установил:

ФИО1 (далее по тексту – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.01.2026 (резолютивная часть решения от 13.01.2026) должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

20.01.2026 акционерное общество профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее – кредитор, АО ПКО «ЦДУ») направило посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Кировской области заявление о включении требования в общей сумме 23 535 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника.

При решении вопроса о принятии заявления было установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: в нарушение требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина уплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, Арбитражный суд Кировской области 23.01.2026 вынес определение об оставлении заявления без движения с предложением заявителю устранить выявленные нарушения в срок до 04.03.2026.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены. Требования суда не исполнены в полном объеме, запрошенные документы не представлены.

Кредитору предлагается представить доказательства уплаты государственной пошлины либо судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу.

Кроме того, кредитору предлагается представить договор займа от 14.03.2025 № 1881362409, расчет задолженности и сведения о предъявлении к исполнению судебного акта (при его наличии).

В целях реализации права лиц, участвующих в деле, на доступ к справедливому судебному разбирательству применительно к части 1 статьи 118 АПК РФ суд счел необходимым продлить срок для оставления заявления без движения по собственной инициативе в целях предоставления дополнительной возможности для устранения указанных обстоятельств по заявлению.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения заявления акционерного общества профессиональной коллекторской организации «ЦДУ» до 15 апреля 2026 года.

2. Предложить заявителю к указанному сроку устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием

для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.

3. Документы могут быть поданы в арбитражный суд почтой либо в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» (данный сервис доступен по адресу: https://my.arbitr.ru).

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

4. Информацию о движении дела можно получить в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.


Судья Т.Н. Шихалеева