Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А03-4010/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-4010/2021

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания - техническое обслуживание» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656037, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Илсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656056, <...>) о взыскании 18 285 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания - техническое обслуживание 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Илсервис» (далее – ответчик) о взыскании 15 407 руб. 08 коп. задолженности по договору № б/н от 01.03.2018 и 2 878 руб. 67 коп. процентов на сумму долга за период с 11.04.2018 по 23.03.2021.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Ответчик, возражая по иску, сослался на отсутствие задолженности за спорный период, на некачественное и неполное выполнение работа также на то, что размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Просит применить статью 333 ГК РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

01.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания - техническое обслуживание 1» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Импортлифтсервис» (подрядчик), переименованное в дальнейшем в общество с ограниченной ответственностью «Илсервис», был заключен договор подряда на комплексное обслуживание лифтов (далее - договор).

Согласно условиям договора, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по комплексному обслуживанию лифтов, расположенных в многоквартирном доме по ул. Весенняя, д. 8, корпус 1 и корпус 2, в период с 01.03.2018 по 20.03.2018.

Оплата за выполненные работы субподрядчиком по комплексному обслуживанию лифтов (периодические осмотры лифтов, техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов, оценке соответствия лифтов в форме периодического технического освидетельствования) по настоящему договору производится на основании предъявленного субподрядчиком акта выполненных работ путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет субподрядчика (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, оплата производится в срок до 10 апреля 2018 года.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла норм статей 779, 781 ГК РФ, обязанность оплаты оказанных услуг возникает в связи с фактом их оказания. При этом, по смыслу закона, основанием для оплаты услуг является не само по себе подписание договора и соответствующих актов, а факт оказания услуг.

Истец в период с 01.03.2018 по 20.03.2018 оказал услуги на общую сумму 15 407 руб. 08 коп., обязанность по оплате которых исполнена ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65АПК РФ).

Ответчик произведенный истцом расчет задолженности не опроверг, доказательств оплаты долга не представил. Некачественное и не полное выполнение истцом работ ответчиком не доказано. При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 15 407 руб. 08 коп. долга за период с 01.03.2018 по 20.03.2018 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил проценты на сумму долга за период с 11.04.2018 по 23.03.2021 в размере 2 878 руб. 67 коп.

Начисление процентов обоснованно, расчет произведен верно.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Документальных доказательств, подтверждающие явную несоразмерность суммы начисленных процентов последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. Более того, истцом проценты начислены исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ. При таких обстоятельствах оснований для уменьшения суммы начисленных процентов не имеется.

При изложенные обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Илсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания - техническое обслуживание» 15 407 руб. 08 коп. долга, 2 878 руб. 67 коп. процентов и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин