Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-274106/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-274106/23-143-2114
г. Москва
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 09 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>)

к ООО «НПО «НАУКАСТРОЙ» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств по страховому случаю от 18.10.2022 в размере 18 124 руб. 93 коп.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «НПО «НАУКАСТРОЙ» о взыскании денежных средств по страховому случаю от 18.10.2022 в размере 18 124 руб. 93 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 29.11.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

01.02.2024 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Истца о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.10.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMW 2 series, государственный регистрационный знак <***> застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС186681005.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 18 124,93 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Также схожая правовая позиция выражена в Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО1 и других».

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2

Таким образом, фактический размер ущерба составил 24 000,00 руб.

Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил Дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД,

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 18 124,93 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

ООО «НПО «НаукаСтрой» не является владельцем ТС виновника

Хендэ Солярис с г.р.з. ОО839 77 на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления и на любом другом основании (аренды, доверенности и др.).

Кроме того, ООО «НПО «НаукаСтрой» в трудовых и иных отношений с водителем ТС виновника ФИО2 не имеет.

Документом, подтверждающим принадлежность ТС к ООО «НПО «НаукаСтрой», является Бухгалтерский баланс за 2022 г., который был представлен в налоговый орган. Г де по состоянию на 31.12.2022 г. в Разделе 1 (Внеоборотные активы), указано наличие основных средств на сумму 6 126 000 руб.

В состав основных средств входят земельный участок, стоимостью 5 465 000.00 руб. (Приложения 4,5); автомобиль NISSAN-XT, стоимостью которого с учетом амортизации составляет 660 750,07 руб.

Таким образом, на балансе ООО «НПО «НаукаСтрой» в 2022 г. находилось одно транспортное средство: автомобиль NISSAN-XT с г.р.з. <***> которое не участвовавшее в ДТП.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, и т.п.).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.С. Гедрайтис