Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А63-9703/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9703/2020
г. Ставрополь
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб-НШК», г. Невинномысск, ОГРН <***>, к акционерному обществу «Теплосеть» г. Невинномысск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.09.2016 № 1-ТЭ за февраль 2020 года в размере 5 733 285,74 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоснаб-НШК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Теплосеть» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.09.2016 № 1-ТЭ за февраль 2020 года в размере 5 733 285,74 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданной тепловой энергии.

Стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01 сентября 2016 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком был заключен договор № 1-ТЭ поставки тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение, через присоединенную сеть, на границу раздела эксплуатационной ответственности сторон (приложение №1), в необходимом объеме, для обеспечения тепловой энергией на отопление и теплоносителем на горячее водоснабжение потребителей теплоснабжающей организации АО «Теплосеть», а АО «Теплосеть» обязалось принять и оплатить тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Расчеты по договору производятся со счета теплоснабжающей организации АО «Теплосеть» на счет теплоснабжающей организации денежными средствами ежемесячно путем перечисления платежей не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации (пункт 6.5 договора).

Основанием для расчета являются ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергией, теплоносителя на горячее водоснабжение и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация АО «Теплосеть» самостоятельно получает акт, счет в теплоснабжающей организации (пункт 6.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку тепловой энергии в феврале 2020 года на сумму 5 733 285,74 руб., что подтверждается актом приема-передачи количества холодной воды и теплоэнергии на отопление и горячее водоснабжение за февраль 2020 года, актом об оказании услуг от 29.02.2020 № 4.

Ответчик оплату поставленного коммунального ресурса не произвел.

Истец направил ответчику претензию от 12.03.2020 № 66 с требованием уплатить долг, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленной ответчику тепловой энергии в спорный период на заявленную сумму.

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательства отсутствия долга перед истцом.

В связи с чем требование истца о взыскании задолженности в сумме 5 733 285,74 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик обязан уплатить в федеральный бюджет 51 666 руб.

Руководствуясь статьями 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб-НШК», г. Невинномысск, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 5 733 285,74 руб.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск, ОГРН <***>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 51 666 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Стукалов