Дополнительное решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А71-12/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А71-12/2023
г. Ижевск
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 апреля 2023 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 26 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А71-12/2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармаимпекс Консалт» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 1 145 779 руб. 09 коп., в том числе 726 470 руб. 60 коп. долга, 419 308 руб. 49 коп. пени по договору аренды нежилого помещения от 7 декабря 2021 года с последующим начислением пени по день фактической оплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2023 года с предпринимателя в пользу общества взыскано 810 332 руб. 29 коп., в том числе 726 470 руб. 60 коп. долга, 83 861 руб. 69 коп. пени; а также 20 899 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Между тем, при вынесении решения судом не рассмотрено требование общества о взыскании с предпринимателя пени за период с 17 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что на момент вынесения дополнительного решения у суда отсутствуют доказательства оплаты ответчиком предъявленной ко взысканию суммы основного долга (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования о продолжении начисления пени по статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармаимпекс Консалт» пени в размере 0,1% от фактической суммы основного долга, начиная с 17 февраля 2023 года по день фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.В.Конькова