Решение от 22 января 2024 г. по делу № А65-29801/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29801/2023


Дата изготовления решения в полном объеме – 22 января 2024 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 15 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Полярный (ОГРН <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Арский район, с.Наласа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 90000 руб. долга, 1881,38 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 14.06.2023 по 6.09.2023, с последующим начислением по день оплаты долга



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Полярный (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Арский район, с.Наласа (далее – ответчик) о взыскании 90000 руб. долга, 1881,38 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 14.06.2023 по 6.09.2023, с последующим начислением по день оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Судом установлено, что копия определения суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от 07.11.2023, направленная по адресу регистрации ответчика (РПО 80407089773225), указанного в выписке ЕГРИП, получена им 17.11.2023.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, процессуальных ходатайств не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 15.01.2024 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В арбитражный суд от истца 17.01.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком заключен договор-заявка П№190 от 29.05.2023 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: г.Россошь – г.Санкт-Петербург, дата погрузки: 29.05.2023, дата разгрузки: 31.05.2023, стоимость перевозки и форма оплаты: 90000 руб. по оригиналам накладных в течение 10-15 рабочих дней, водитель – ФИО1

Во исполнение договора-заявки истец оказал ответчику услуги по перевозке груза автотранспортом, что подтверждается представленной в материалы товарной накладной №150 от 29.05.2023, транспортной накладной №26 от 29.05.2023 с отметкой грузополучателя в получении груза.

Истец выставил счет на оплату №5 от 31.05.2023 за оказанные транспортные услуги.

05.06.2023 в адрес ответчика были направлены документы для оплаты услуг, 13.06.2023 документы были получены ответчиком, о чем свидетельствует почтовое отправление РПО № 18303882445518.

В нарушение договора, ответчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 90000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец истцом в адрес ответчика 12.09.2023 была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Неисполнение обязательств об оплате долга, а также неудовлетворение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком иск не оспорен, отзыв на иск не представлен, процессуальных ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проанализировав представленный в материалы дела договор-заявку, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился, доказательства оплаты долга не представил.

Факт оказания истцом услуг по договору-заявке П№190 от 29.05.2023 подтверждается материалами дела, в частности, товарной накладной №150 от 29.05.2023, транспортной накладной №26 от 29.05.2023 с отметкой грузополучателя в получении груза, счетом на оплату №5 от 31.05.2023, актом выполненных работ №5 от 31.05.2023, которые были направлены ответчику посредством почтовой службы и получены им 13.06.2023 (РПО № 18303882445518).

Представленные документы содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, а именно: дату и номер составления документа, наименование, количество, цену услуг, подписи должностных лиц заказчика и исполнителя, заверенные организацией, и обладают необходимой доказательственной силой.

Доказательств выставления ответчиком претензий об оплате штрафных санкций, о зачете встречных требований в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере 900000 руб.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 №12505/11).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в размере, указанном в актах, и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Учитывая, что истцом оказаны услуги, мотивированных возражений относительно оказанных услуг от ответчика не поступало, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 90000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 1881,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 06.09.2023.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

Проверив расчет, представленный истцом, арбитражный суд находит его неверным в части начального периода начисления процентов.

Заявкой на перевозку груза П№190 от 29.05.2023 срок оплаты предусмотрен в течение 10-15 рабочих дней по сканам документов.

Документы, направленные истцом для оплаты услуг, получены ответчиком 13.06.2023, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений (РПО № 18303882445518).

Документы получены ответчиком 13.06.2023, пятнадцатый рабочий день для оплаты выпадает на 04.07.2023 – последний день оплаты, таким образом, просрочка имеет место с 05.07.2023.

При этом расчет процентов произведен судом на день вынесения решения суда.

Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2023 по 15.01.2023 составляет 6119,62 руб., и в этой сумме подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, в части процентов за период с 14.06.2023 по 4.07.2023 требование истца удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено о начислении процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и требований истца, судом проценты взыскиваются по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга 900000 рублей, начиная с 16.01.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Рассмотрев ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 №1851-О следует, что при разрешении вопроса о взыскании заявленных к возмещению судебных расходов требуется судебная оценка на предмет их связи с рассмотрением дела, а также необходимости, оправданности и разумности.

В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы в силу возложенной на суд в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ обязанности по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Требование истца основано на договоре оказания юридических услуг №б/н от 10.07.2023, заключенного между истцом (заказчик) и гр.ФИО3 (исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке, подаче в суд и дальнейшему сопровождению искового заявления Заказчика, в там числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

1.1. запрос документов, подготовка, претензий, ходатайств, искового заявления и иных процессуальных документов;

1.1. представительство интересов Заказчика и участие в процессуальных действиях досудебного урегулирования;

1.1. представительство интересов Заказчика и участие в процессуальных действиях судебного разбирательства (по предварительному согласованию между Сторонами о возможности участия в судебном заседании).

1.1. представительство интересов Заказчика и участие в процессуальных действиях на стадии исполнительного производства.

Согласно п.2.1 договора исполнитель обязуется:

- провести юридический анализ представленных заказчиком документов и информации, относящихся к заказчику в связи с данным в настоящем договоре поручением, и выработать правовую позицию по защите интересов заказчика в суде;

- представлять интересы заказчика и участвовать во всех необходимых процессуальных действиях на стадии досудебного разбирательства, а также на стадии судебного разбирательства по дополнительному соглашению между сторонами.

- возвратить заказчику доверенность, срок действия которой не истек к моменту вступления в силу решения суда.

В пункте 3.2. указан перечень услуг с указанием их стоимости.

Также представлен акт №1 выполненных работ к договору возмездного оказания услуг № б/н от 10.07.2023 года, согласно которому в период с 10.07.2023 по 30.09.2023 исполнителем были выполнены следующие работы и оказаны Заказчику следующие услуги на сумму 10000 руб.:

10.07.2023

Устная консультация по существу спора

500

10.07.2023-18.07.2023

Составление досудебной претензии, дополнений к претензии по досудебному урегулированию спора.

2 000

25.07.2023

Составление заявления в федеральные органы исполнительной власти в Республике

Татарстан.

1000

25.07.2023-28.07.2023

Ознакомление с материалами, сбор и подготовка документов для составления иска.

1000

31.07.2023.

Устная консультация по составлению искового заявления.

500

31.08.2023

Сбор и подготовка документов для составления искового заявления.

1000

06.09.2023

Составление искового заявления.

4000

В качестве доказательств несения расходов истцом приложена расписка о передаче денежных средств от 30.09.2023 в размере 10000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Между тем, суду не представляется возможным установить относимость вышеуказанного договора оказания юридических услуг №б/н от 10.07.2023 и акта выполненных работ №1 от 30.09.2023 с рассматриваемым спором.

Ни договор, ни акт не содержат в себе ссылки на спор с ИП ФИО2, в связи с чем невозможно соотнести указанные документы с настоящим делом.

Исследовав представленные в обоснование исковых требований документы, а также учитывая, что истцом не представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя по конкретному спору, суд отказывает во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, что не лишает истца права на обращение с соответствующим заявлением в порядке ст.112 АПК РФ, с представлением обосновывающих ходатайство документов.

В удовлетворении требования о возмещении расходов на оформление нотариальной доверенности 51 АА 1574418 от 17.10.2023 на представителя ФИО3 суд отказывает, поскольку данная доверенность выдана сроком на один год на представление интересов ФИО1 во всех делах.

То есть доверенность может быть использована в дальнейшем не в рамках настоящего дела, следовательно, расходы, связанные с оформлением данной нотариальной доверенности не относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела. В доверенности на рассмотрение настоящего дела не указано.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, поскольку иск удовлетворен частично (99,6%) судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в сумме 3844 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 311,26 руб. подлежит возврату истцу путем выдачи соответствующей справки.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуальному предпринимателю ФИО2, Арский район, с.Наласа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Полярный (ОГРН <***>, ИНН <***>) 90000 руб. долга, 6119 руб. 62 коп. за период с 5.07.2023 по 15.01.2024, 3844 руб. расходов по оплате госпошлины.

Начислять на сумму 90000 руб. долга проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 16.01.2024 по день фактической оплаты долга.

В оставшейся части иска, во взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по нотариальному оформлению доверенности отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Полярный (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 311 руб. 26 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Панюхина Н.В.