Определение от 28 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления


г. Ярославль

№ А82-18416/2025 07-12


29 апреля 2026 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.

рассмотрев заявление ФИО1 (ИНН <***>)

об исключении из конкурной массы должника ежемесячно, начиная с февраля 2026 года и на весь период процедуры реструктуризации долгов (либо до окончания срока действия договора найма) денежных средств в размере 67 000,00 руб. для оплаты аренды жилого помещения по договору найма,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>),

установил:

25.02.2026 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из конкурной массы должника ежемесячно, начиная с февраля 2026 года и на весь период процедуры реструктуризации долгов (либо до окончания срока действия договора найма) денежных средств в размере 67 000,00 руб. для оплаты аренды жилого помещения по договору найма.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2026 заявление ФИО1 оставлено без движения до 23.03.2026, так как подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление финансовому управляющему, кредитору Банку ВТБ (ПАО) копии заявления заказным письмом с уведомлением (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Копия определения направлена заявителю почтой и получена им 02.03.2026, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2026 срок оставления заявления ФИО1 без движения продлен до 27.04.2026.

Копия определения направлена заявителю почтой и получена им 01.04.2026, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

22.04.2026 должник направил в суд доказательства направления копии заявления кредитору Банку ВТБ (ПАО).

Вместе с тем, доказательства направления копии заявления финансовому управляющему должником не представлены. Таким образом, в настоящее время должником обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объёме не устранены.

На основании изложенного, заявление ФИО1 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 129, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление № б/н от 25.02.2026 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Приложение: копия заявления, поданного в суд в электронном виде, на 2 л.


Судья Н.О. Кокурина