Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А11-2096/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19


РЕШЕНИЕ

Дело №А11-2096/2023
29 августа 2023 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023.

В полном объеме решение изготовлено 29.08.2023.



Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Брагиной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице УФНС России по Владимирской области (600015, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональный перевозчик» (601501, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице УФНС России по Владимирской области (г. Владимир) (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональный перевозчик» (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) (далее – ООО «Региональный перевозчик», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в размере 1 473 353 руб. 31 коп., введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов заявленной саморегулируемой организации – Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 03.03.2023.

Определением суда от 07.03.2023 возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 25.04.2023.

Определениями суда судебное заседание откладывалось.

Из материалов дела усматривается, что от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»» поступил ответ о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Уполномоченный орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, направил уточнение заявленных требований, в котором просил признать должника банкротом и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 122 535 руб. 06 коп., утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев уточнение заявления, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления исходя из представленного уточнения.


В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Региональный перевозчик» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.05.2015.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Региональный перевозчик» является сбор и обработка сточных вод.

Неуплата задолженности по платежам в бюджет в сумме 1 473 353 руб. 31 коп., наличие признаков отсутствующего должника, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает, что оснований для признания должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства не имеется исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа в соответствии с пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона.

Подлежащие применению за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей неустойки (штрафы, пени), а также иные финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В подтверждение факта наличия у должника задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств должника; постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Между тем из материалов дела усматривается, что задолженность по обязательным платежам погашена, остаток долга составляет 122 535 руб. 06 коп. (пени).

Следовательно, признаки банкротства у должника на дату рассмотрения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве основанием для отказа в принятии решения о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию в доход федерального бюджета в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

отказать в признании общества с ограниченной ответственностью «Региональный перевозчик» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный перевозчик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья О.С. Брагина