Постановление от 3 мая 2023 г. по делу № А45-33708/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-33708/2022
город Томск
03 мая 2023 года.
Постановление изготовлено и объявлено в полном объеме 03 мая 2023 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей:

ФИО2,


ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобляковой А.Е. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Мэрии города Новосибирска (№07АП-1663/2023) на решение от 16 января 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33708/2022 (судья Г.М. Емельянова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск к Мэрии города Новосибирска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за период с по 01.10.2019 по 31.08.2022 в сумме 41 157,53 рублей,

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (далее – общество) обратилось в суд с иском к Мэрии города Новосибирска (далее – мэрия) о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за период с по 01.10.2019 по 31.08.2022 в сумме 41 157 рублей 53 копейки.

Решением от 16 января 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись вынесенным судебным актом, Мэрии города Новосибирска обратился с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в исковых требованиях в полном объеме.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что истец доказательств о переходе спорного жилого помещения к муниципальному образованию городу Новосибирску как вывороченного имущества в суде первой инстанции не представил.

Податель жалобы указывает, что арбитражный суд принял неправомерное решение о взыскании с мэрии города Новосибирска задолженности за содержание спорной квартиры, в отсутствии доказательств, подтверждающих тот факт, что мэрия города Новосибирска является собственником жилого помещения по адресу: <...>, равно как и тот факт, что спорное жилое помещения приобрело статус выморочного имущества.

Таким образом, апеллянт полагает, что при вынесении решения судом первой инстанции имело место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

От общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" 27 апреля 2023 года поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление подписано представителем истца – ФИО4 полномочия которого подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью от 09.09.2023 сроком действия до 31.12.2023, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со статьями 104,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе иску подлежит возврату из федерального бюджета.

При этом суд апелляционной инстанции не рассматривает вопрос об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку заявителем при ее подаче уплачена не была.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" от иска.

Решение от 16 января 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33708/2022 отменить.

Производство по делу № А45-33708/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей уплаченную по платежному поручению № 5485 от 23.11.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий


ФИО1


Судьи



ФИО2




ФИО3