Определение от 16 марта 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-6240-2/2025


г. Кострома 17 марта 2026 года


Судья Арбитражного суда Костромской области Митрофанова Елена Маркисовна, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***> об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Армения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), и приложенные документы,

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 27.01.2026 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Джинчарадзе Ник Мурманович, член Союза арбитражных управляющих «Правосознание».

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ 29.01.2026, в газете «Коммерсантъ» - 07.02.2026.

06.03.2026 общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – кредитор, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в общей сумме 54758,52 руб., из них 19200 руб. - основной долг, 33852,01 руб. – проценты, 1406,97 руб. - неустойка и 299,54 руб. – прочие платежи (судебные расходы, комиссии), в реестр требований кредиторов должника.

Ознакомившись с указанным заявлением, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункте 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 127 АПК РФ судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как следует из заявления кредитора, у должника имеются неисполненные денежные обязательства по договору от 15.01.2020 №8423386 в общей сумме 54758,52 руб., из них 19200 руб. - основной долг, 33852,01 руб. – проценты, 1406,97 руб. - неустойка и 299,54 руб. – прочие платежи (судебные расходы, комиссии).

К заявлению приложен судебный приказ от 20.10.2020 по делу № 2-2074/2020 о взыскании с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженности по договору потребительского займа от 15.01.2020 №8423386 в размере 54458,99 руб., в том числе: 19200 руб. - основной долг, 33852,01 руб. – проценты, 1406,97 руб. – неустойка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 916,88 руб.

Вместе с тем, документов, подтверждающих смену наименования ООО «Нэйва» на ООО ПКО «Нэйва» к заявлению не приложено. Таким образом, заявителем не подтвержден статус взыскателя по судебному приказу от 20.10.2020 по делу № 2-2074/2020.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Однако, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО ПКО «Нэйва» заявителем также не приложена к заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 07 апреля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Е.М. Митрофанова