Резолютивная часть решения от 2 июля 2017 г. по делу № А75-17197/2016

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17197/2016
3 июля 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А75-17197/2016,

без участия представителей,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным решения от 07.12.2004 № 3632.

26.06.2017 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесена и оглашена
резолютивная часть решения суда.

При вынесении резолютивной части решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой проведенной экспертизы.

Определением арбитражного суда от 26.06.2017 назначено судебное заседание по решению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 25.04.2017 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

На депозит суда от заявителя поступило 27 100 рублей на оплату экспертизы (чек-ордер от 15.03.2017).

Определением суда от 04.05.2017 производство по делу возобновлено в связи с поступлением экспертного заключения. Экспертом представлен счет № 205 от 03.05.2017 на оплату экспертизы в сумме 20 000 рублей.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей. Оставшаяся сумма, оплаченная ФИО2 в размере 7 100 руб., подлежит возврату заявителю как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-178, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в пользу ФИО2 расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 7 100 рублей, излишне уплаченных по чеку-ордеру от 15.03.2017.

СудьяЕ.А. Голубева