Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А60-46193/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46193/2022
07 ноября 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению

акционерного общества "Энерго-газ-Ноябрьск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.05.2021 №НФ00ТВ0000008049 в размере 1496 руб. 15 коп. основного долга за период август 2021г., а также пени в размере 6319 руб. 26 коп. за период с 13.07.2021г. по 03.04.2022г., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 1496,15 руб., начиная с 04.04.2022 г. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 24.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.09.2022г. от ответчика поступили возражения на иск, указал, что согласно выгрузке из программы оплата по акту А000018051 от 30.06.2021 на сумму 2244,96 руб. произведена 29.07.2021 в полном объеме, оплата по акту А000024306 от 31.08.2021 на сумму 186738,10 руб. произведена 23.09.2021. 29.07.2021, 27.08.2021, 02.09.2021. Таким образом, ответчик считает, что задолженность погашена в полном объеме 23.09.2021, начисление пени сверх указанного периода (до 31.03.2022) не обосновано.

Возражения приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, заявил отказ от иска в части 1496 руб. 15 коп. основного долга, просит взыскать пени за период с 13.07.2021г. по 31.03.2022г. составляет 5318 руб. 72 коп.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

07.10.2022г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать пени за период с 13.07.2021г. по 31.03.2022г. составляет 4986 руб. 32 коп.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 24.10.2022.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 31.10.2022 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 01.05.2021 №НФ00ТВ0000008049 (далее – договор) холодного водоснабжения, водоотведения объектов, принадлежащих ответчику.

Истцом ответчику оказывались услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период июнь, август 2021 года на общую сумму 188983 руб. 06 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №А0000018051 от 30.06.2021г., №А0000024306 от 31.08.2021г.

Возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Ответчиком допускал несвоевременную оплату потребленных ресурсов, задолженность в размере 1496 руб. 15 коп. не оплачена.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлена претензия исх. №И-ПДЭГН-2021-6149 от 20.09.2021г. Задолженность не оплачена, ответа на претензию не получено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1496 руб. 15 коп. долга и пени в размере 6319 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчетам истца, задолженность ответчика за август 2021г. составляет 1496 руб. 15 коп.

После принятия искового заявления к производству в связи с оплатой ответчиком долга истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания долга и уточнил исковые требования.

Отказ от требования в части взыскания основного долга принят арбитражным судом (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ). Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных

в период июнь, август 2021 года услуг истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.07.2021г. по 31.03.2022г. в размере 4986 руб. 32 коп. (с учетом уточнений).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

На основании п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

В соответствии с уточненным расчетом истца неустойка составляет 4986 руб. 32 коп. за период с 13.07.2021г. по 31.03.2022г.

Ответчик, возражая по расчету истца, указал, что задолженность им погашена в полном объеме 23.09.2021, начисление пени сверх указанного периода (до 31.03.2022) не обосновано, так как оплата по акту А000018051 от 30.06.2021 на сумму 2244,96 руб. произведена ответчиком 29.07.2021 в полном объеме, оплата по акту А000024306 от 31.08.2021 на сумму 186738,10 руб. произведена 23.09.2021. 29.07.2021, 27.08.2021, 02.09.2021.

В отношении доводов ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки суд установил следующее.

Пунктом 3.3 договора установлены сроки оплаты по договору:

-50% стоимости полученной холодной воды и отведенных сточных вод за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца;

-оплата за фактически поданную холодную воду и отведенные сточные воды с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления полученной холодной воды и отведенных сточных вод за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № 776 (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (на счет агента).

В платежных документах абонент указывает номер и дату универсального передаточного документа за расчетный период, за который осуществляется оплата.

В случае отсутствия в платежном документе, которым производится оплата по настоящему договору, указания на номер и дату универсального передаточного документа, по которому производится оплата, то период, за который произведен платеж, определяется поставщиком в соответствии с действующим законодательством.

В качестве доказательств оплаты долга в материалы дела ответчиком представлены платежные поручения:

- №677138 от 29.07.2021 на сумму 35000 руб. (назначение платежа «за июль 2021г»),

- №692649 от 27.08.2021 на сумму 30000 руб. (назначение платежа «за август 2021г»),

- №694211 от 02.09.2021 на сумму 10000 руб. (назначение платежа «за август 2021г»),

- №704809 от 23.09.2021. на сумму 136171 руб. 00 коп. (назначение платежа «оплата по счф А0000024306 от 31.08.2021»).

Между тем, в платежных поручениях №692649 от 27.08.2021, №694211 от 02.09.2021 и №704809 от 23.09.2021. в качестве получателя денежных средств указано «АО Энергосбытовая компания «Восток».

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом принято во внимание, что платежное поручение №704809 от 23.09.2021. на сумму 136171 руб. 00 коп. (назначение платежа «оплата по счф А0000024306 от 31.08.2021, получатель – акционерное общество «Энерго-газ-Ноябрьск») учтен истцом в расчете.

Вопреки доводам ответчика о том, что по акту А000018051 от 30.06.2021 оплата на сумму 2244 руб. 96 коп. произведена ответчиком 29.07.2021, судом установлено, что оплата на сумму 2244 руб. 96 коп. за июнь 2021г. была произведена ответчиком 28.10.2021г.

Также ответчик указал, что оплата за период август 2021 года по акту А000024306 от 31.08.2021 произведена по платежным поручениям от 23.09.2021, 29.07.2021, 27.08.2021, 02.09.2021 на сумму 186738 руб. 10 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что оплаты на общую сумму 186738 руб. 10 коп. за август 2021г. были произведены ответчиком 23.09.2021, 28.10.2021, 28.01.2022 и 25.02.2022.

Доводы ответчика судом отклонены, поскольку в платежных поручениях №692649 от 27.08.2021, №694211 от 02.09.2021 и №704809 от 23.09.2021., представленных ответчиком, в качестве получателя денежных средств указан не истец, а иное лицо - «АО Энергосбытовая компания «Восток».

Таким образом, возражения ответчика со ссылкой на то, что задолженность им погашена в полном объеме 23.09.2021, материалами дела не подтверждены.

Расчет неустойки, представленный истцом на сумму 4986 руб. 32 коп. за период с 13.07.2021 по 31.03.2022, судом проверен и признан верным.

Ответчиком ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не заявлялось, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 4986 руб. 32 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями ст. 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества "Энерго-газ-Ноябрьск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 4986 руб. 32 коп. за период с 13.07.2021г. по 31.03.2022г., начисленную за просрочку оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в августе 2021г. в рамках договора НФ00ТВ0000008049, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЛ.М. Килина