Решение от 18 января 2023 г. по делу № А14-16838/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж

«18» января 2023г. Дело № А14-16838/2022


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.,

при ведении протокола судьей Сидоровой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Две столицы», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Воронеж «Комбинат благоустройства Ленинского района», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 1-Д от 27.12.2022, диплом

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Две столицы» (далее - истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Воронеж «Комбинат Благоустройства Ленинского района» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 943 419,40 руб. задолженности за период с 01.12.2019 по 31.12.2021, с 01.03.2022 по 30.04.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие стороны на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика задолженность по расчетам за тепловую энергию, потребленную в спорном периоде в размере 385 419,40 руб., ссылаясь на частичное погашение долга.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено судом, к рассмотрению приняты уточненные исковые требования

Ответчика отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела судом установлено, что истец по контрактам на отпуск тепловой энергии от 19.09.2019 № 1909/19, от 17.09.2019 № 1609/19, от 15.05.2020 №1505-20, от 06.04.2021 № 288-2021, от 05.04.2022 № 0504/22, от 12.04.2022 №1204/22 осуществлял поставку тепловой энергии в помещения ответчика.

В соответствии с контрактами энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии объектам ответчика, указанным в приложении №1, через присоединенную сеть до границы балансовой принадлежности, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

На основании п. 4.1 контрактов расчеты за тепловую энергию осуществляются по тарифам, утвержденным Управлением по регулированию тарифов Воронежской области.

Оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Объем поставленной ответчику тепловой энергии определен истцом в соответствии с условиями контрактов (раздел 5 контрактов) пропорционально площади помещений ответчика, находящихся в здании, исходя из показаний прибора учета, установленного в котельной истца.

Согласно пояснениям истца и представленным доказательствам в период с декабря 2019г. по апрель 2022г. истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2 749 708,93 руб.

Тепловая энергия была оплачена на сумму 1 806 289,53 руб.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии и сумма оплаты подтверждены универсальными передаточными документами, платежными поручениями.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.08.2022 исх. №ИДС-24 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

На дату обращения с иском в суд задолженность ответчика составляла 943 419,40 руб.

Неисполнение требований об оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения с иском в суд ответчик погасил долг частично в размере 558 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки коммунального ресурса ответчику, его объем и стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорены.

При расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы, действовавшие в спорный период, утвержденные Приказами УРТ Воронежской области.

Ответчик количество поставленной ему в спорный период тепловой энергии документально не оспорил, возражений относительно применяемых истцом тарифов не заявил, доказательств оплаты тепловой энергии не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 385 419,40 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Размер государственной пошлины по иску составляет 21 868 руб.

При обращении с иском истец платежным поручением от 29.09.2022 № 196 оплатил госпошлину в установленном размере.

В соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском 30.09.2022, оплата задолженности в части произведена ответчиком 30.11.2022, после обращения истца в суд с настоящим иском, следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа город Воронеж «Комбинат благоустройства Ленинского района», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Две столицы», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 385 419,40 руб. задолженности, 21 868 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.И. Сидорова