Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А11-11833/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11833/2022
г. Владимир
29 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2022 Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гласстекс» (ул. Ставровская,

д. 10, литер В, оф. 2, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЦ ПОЛИМЕР» (пр-т Николая Корыткова, д. 3, ком. 104 (А), <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 503 124 руб. 95 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 (сроком действия на три года);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен; установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гласстекс» (далее – ООО «Гласстекс») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЦ ПОЛИМЕР» (далее – ООО «ЛЦ ПОЛИМЕР») о взыскании долга по договору поставки от 26.03.2018 № 363/1-ГЛ в сумме 1 503 124 руб. 95 коп.

Истец в судебном заседании 19.12.2022 поддержал исковые требования. Ответчик не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.12.2022.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.


Между ООО «Гласстекс» (поставщик) и ООО ЛЦ ПОЛИМЕР» (покупатель) заключен договор поставки от 26.03.2018 № 363/1-ГЛ, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался по заявкам покупателя поставлять и передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

30.12.2019 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору поставки № 363/1-ГЛ от 26.03.2018, согласно которому согласован следующий порядок оплаты товара: 30 % от общей стоимости партии товара покупатель оплачивает поставщику в течение 14 (четырнадцати) дней с момента получения партии товара, 30% от общей стоимости партии товара покупатель оплачивает поставщику в течение 28 (двадцати восьми) дней с момента получения партии товара, оставшиеся 40% от общей стоимости партии товара покупатель оплачивает поставщику в течение 42 (сорока двух) дней с момента получения партии товара.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара партиями: 25.09.2020 на сумму 488 976 руб. (товарная накладная и счет-фактура № 3018 от 25.09.2020), 30.09.2020 на сумму 946 536 руб. (товарная накладная и счет-фактура № 3095 от 30.09.2020), 14.10.2020 на сумму 48 800 руб. (товарная накладная и счет-фактура № 3263 от 14.10.2020), 25.11.2020 на сумму 33 480 руб. (товарная накладная и счет-фактура № 3714 от 25.11.2020), 27.11.2020 на сумму 30 000 руб. (товарная накладная и счет-фактура № 3743 от 27.11.2020), 27.11.2020 на сумму 159 390 руб. (товарная накладная и счет-фактура № 3714 от 27.11.2020). Поставка была осуществлена на общую сумму 1 707 182 руб.

ООО «ЛЦ ПОЛИМЕР» частично оплатило партию товара в сумме

204 057 руб. 05 коп.: в размере 4057 руб. 05 коп. (платежное поручение № 1452 от 21.12.2020); в размере 100 000 руб. (платежное поручение № 14 от 21.12.2020); в размере 50 000 руб. (платежное поручение № 6 от 19.01.2021); 05.02.2021 в размере 50 000 руб. (платежное поручение № 10 от 05.02.2021).

По данным истца, по состоянию на 13.10.2022 общая сумма задолженности ООО «ЛЦ ПОЛИМЕР» перед ООО «Гласстекс» составляет 1 503 124 руб. 95 коп.

Претензией от 28.04.2021 № ГЛ-16/юр истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 7.3 вышеуказанного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд счи-


тает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами (вышеназванным договором, дополнительным соглашением к нему, товарными накладными, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.02.2021) и ответчиком по существу не оспорен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 1 503 124 руб. 95 коп. документально не опроверг.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ООО ЛЦ ПОЛИМЕР» в пользу ООО «Гласстекс» подлежит взысканию долг в сумме 1 503 124 руб. 95 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 28 031 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЦ ПОЛИМЕР», г. Тверь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гласстекс», г. Владимир, долг в сумме 1 503 124 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 031 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов