Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А27-2919/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2919/2021
город Кемерово
17 июня 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 09 июня 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 17 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХВЭБ», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТЕХПРОМ», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 900 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 15.12.2020 № 88/20, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХВЭБ», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТЕХПРОМ», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 900 000 руб. неосновательного обогащения.

Правовое обоснование иска: статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителей не обеспечили.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из представленных письменных документов следует, что истцом платежным поручением от 16.07.2020 № 695 перечислены ответчику денежные средства в сумме 900 000 руб. в виде предоплаты по счету от 16.07.2020 № 27 за услуги по перевозке экскаватора, паромную переправу Кемеровская область, г. Прокопьевск - Снежногорский – Горный Амурская область.

Доказательства оказания услуг в материалы дела не представлены.

Условия о порядке, сроках оказания услуг сторонами не согласованы.

Претензией от 16.02.2021 № 27/21-ЮО, направленной ответчику 16.02.2021, истец потребовал возврата денежных средств в сумме 900 000 руб.

Доказательства наличия законных оснований получения и удержания денежных средств, а также возврата ответчиком денежных средств истцу в сумме 900 000 руб., либо оказания услуг в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Доказательства наличия между сторонами каких-либо обязательственных правоотношений, либо иные доказательства правомерности получения ответчиком на законных основаниях денежных средств истца в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТЕХПРОМ», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХВЭБ», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 900 000 руб. неосновательного обогащения, 21 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов