Решение от 25 января 2021 г. по делу № А20-2630/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2630/2020
г. Нальчик
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена «19» января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено «25» января 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Баксаненок

о взыскании задолженности в размере 1 834 778 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 -по доверенности от 12.01.2021 года;

УСТАНОВИЛ :

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Баксаненок о взыскании задолженности в размере 1 834 778 руб. 94 коп., из которых: 1 821 105 руб. 47 коп. -основной долг за май 2020 года, пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.06.2020 г. по 10.08.2020 г. в размере 13 673 руб. 47 коп., а также пени начиная с 11.08.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 12.08.2020 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 18.09.2020 года в 10 час. 30 мин.

Определением от 30.11.2020 года судебное заседание отложено на 19.01.2021 года на 10 час. 30 мин.

В судебном заседании приняла участие представитель истца. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца поддерживала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, выслушав доводы, изложенные представителем ситца, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2016 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2016 №Б-515, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки, указанных в приложении №3 к настоящему договору, продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 3.1 договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета.

В силу пункта 3.2 договора в целях надлежащего и достоверного учета активной и реактивной электроэнергии и мощности, а также контроля качества электроэнергии для расчетов между сторонами настоящего договора, расчетные средства учета должны быть установлены в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период составляет один месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение указанного договора истец в мае 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 821 105, 47 коп. В подтверждение надлежащего исполнения условий договора истцом представлены: договор, акт снятия показания приборов учета электрической энергии за май 2020 года, счет-фактура №0711/Э002255 от 31.05.2020, расчет образования задолженности, подтверждающие объемы поставленной электрической энергии.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за май 2020 года на сумму 1 821 105, 47 руб.

Претензия истца (№924-орэ от 17.06.2020), направленная в адрес ответчика с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: договором энергоснабжения, актом снятия показания приборов учета электрической энергии за май 2020 года, счет- фактурой №0711/Э002255 от 31.05.2020, расчетом образования задолженности, подтверждается поставка ответчику электрической энергии на спорную сумму.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в мае 2020 года на сумму 1 821 105 руб. 47 коп. суд считает обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Истец просит также взыскать неустойку в размере 13 673 руб. 47 коп. за период с 19.06.2020 г.по 10.08.2020г.

Расчет неустойки произведен истцом из расчета 4,25% действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы. При расчете неустойки истцом применен абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Расчет пени судом проверен, произведен арифметически и методологически верно.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления №7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки с продолжением ее начисления, начиная с 11.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что 12.05.2020 Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики в рамках дела №А20-792/2020 принято к производству заявление о признании ответчика банкротом в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» с. Баксаненок.

03.08.2020 (резолютивная часть объявлена 29.07.2020 года) отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Баксаненок признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 29 января 2021 года. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Баксаненок утвержден член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» ФИО3.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном законодательством.

Поскольку предметом спора является задолженность, возникшая в мае 2020 года, то есть после принятия заявления о признании ответчика банкротом (12.05.2020), заявленные требования являются текущими и подлежащими рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Баксаненок в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 821 105 руб. 47 коп. долга за май месяц 2020 года, пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 19.06.2020 г.по 10.08.2020 в размере 13 673 руб. 47 коп., а также пени начиная с 11.08.2020 года по день фактического исполнения обязательств.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Баксаненок в доход бюджета РФ 31 348 рублей государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Судья Х.Н. Шогенов