Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А67-9200/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 9200/2019

18.09.2019 – объявлена резолютивная часть

25.09.2019– изготовлен полный текст

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Симкиной Я.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН <***> ОГРН <***>

к МУП КАРГАСОКСКИЙ "ТВК" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 505 000 руб. (с учетом уточненного предмета требований),

при участии в заседании:

без участия

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП КАРГАСОКСКИЙ "ТВК" о взыскании части задолженности в размере 505 000 руб. за поставленный в период апрель-июнь 2019 г. газ, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 100 руб.

Исковые требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 486 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа, поставленного по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили заявления об уточнении размера исковых требований до 1 056 393,36 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято протокольным определением.

Сторонами не были заявлены возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание. Учитывая неявку представителей сторон в предварительное судебное заседание, в связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку газа №35т-4-1368/19т от 25.12.2018, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019, а заказчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (п. 2.1).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с условиями договора в период апрель-июнь 2019 г. ответчику поставлен газ на общую сумму 5 654 835,16 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа (л.д. 22-40), подписанными сторонами товарными накладными на отпуск газа, конденсата (л.д. 41-45).

Ответчик за поставленный газ оплату в полном объеме не произвел, задолженность составила 1 056 393,36 руб.

Претензиями истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности, однако ответчик оплату задолженности не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа истцом в рамках договора и наличие взыскиваемой задолженности ответчик не оспорил. Материалами дела факт поставки и долг в указанном размере подтверждены.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 1 056 393,36 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 056 393,36 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП КАРГАСОКСКИЙ "ТВК" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН <***> ОГРН <***>

1 056 393,36 руб. сумму долга,

13 100 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с МУП КАРГАСОКСКИЙ "ТВК" ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 463,93 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина