Решение от 23 января 2020 г. по делу № А76-18209/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18209/2019
23 января 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризации долгов гражданина, открытой в отношении должника – ФИО2.

При участии в судебном заседании представителя должника – ФИО3, действующей по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

определением от 20.06.2019 по заявлению акционерного общества «Высокотемпературные строительные материалы» возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО2.

Определением от 19.08.2019 (резолютивная часть от 12.08.2019) заявление кредитора признано обоснованным; в отношении ФИО2 введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

К рассмотрению в судебном заседании 16.01.2020 назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела от финансового управляющего в арбитражный суд поступили отчет финансового управляющего, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также материалы собрания кредиторов.

Представитель должника в судебном заседании возражал против признания его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, признаны извещенными об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24. Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина включены требования в размере 13 668 407 руб. 41 коп. третьей очереди.

Собранием кредиторов, проведенным в форме заочного голосования, от 25.10.2019 приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего должника ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина ФИО2 и введении реализации имущества гражданина; определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий по делу о банкротстве гражданина ФИО2 – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, у финансового управляющего отсутствуют и должником не представлены.

Согласно сведениям, полученным финансовым управляющим самостоятельно из открытых сведений сайта Федеральной налоговой службы, должник является директором в ООО «ИЦ АС Теплострой» (ИНН <***>), директором и учредителем в Ассоциации «РосТеплостройМонтаж» (ИНН <***>), директором в ОАО «Челябинская городская федерация баскетбола» (ИНН <***>).

В процедуре реструктуризации долгов гражданина от должника и кредиторов финансовому управляющему не поступили проекты плана реструктуризации долгов, на собрание кредиторов вынесено предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В связи с чем, суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести процедуру банкротства реализация имущества сроком на три месяца.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов от 25.10.2019 определена саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий по делу о банкротстве гражданина ФИО2 – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В материалы дела от указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника ФИО2

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2.

Представитель должника в судебном заседании возражал против утверждения ФИО4 из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в качестве финансового управляющего ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина, поскольку полагает, что между кредитором и арбитражным управляющим ФИО4 существует заинтересованность, что противоречит требованиям п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Суд отклоняет указанные доводы должника, поскольку вопрос об отстранении финансового управляющего ФИО4 по делу о банкротстве ФИО2 по аналогичным основаниям рассматривался арбитражным судом, и определением суда от 13.11.2019 (резолютивная часть от 06.11.2019) в удовлетворении заявления должника об отстранении финансового управляющего гражданина ФИО2 – ФИО4 от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2019 по делу № А76-18209/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Заявление должника об исключении отчета финансового управляющего как недопустимого доказательства судом отклоняется, поскольку является необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче в арбитражный суд заявителем было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины; определением суда от 20.06.2019 ходатайство удовлетворено.

Поскольку требования кредитора удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей относятся на должника; государственная пошлина по заявлению подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 213.22, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 168, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

завершить реструктуризацию долгов гражданина ФИО2.

Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО2 (дата рождения 04.11.1957, место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>).

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 16 апреля 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 – ФИО4, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 455000, <...>, а/я 12000).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 16 апреля 2020 года на 10 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет судьи № 709.

Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Е. Котляров

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.