Резолютивная часть решения от 12 октября 2025 г. по делу № А73-12202/2025Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть дело № А73-12202/2025 г. Хабаровск 13 октября 2025 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём Корень С.В., рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Гонг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191144, <...>, лит. А, помещение 4-Н) к акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. IV (23-58)) о взыскании 613 425 руб. 44 коп. Руководствуясь статьями 368, 357.1, 454, 506, 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гонг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 253 455 руб. 30 коп., пени в размере 281 919 руб. 70 коп. по состоянию на 09.07.2025, убытки в размере 75 337 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 713 руб. 15 коп. за период с 30.05.2025 по 09.07.2025, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 35 671 руб. Взыскать с акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гонг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени начиная с 10.07.2025 по день фактического оплаты долга в размере 253 455 руб. 30 коп. исходя из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по день фактического исполнения обязательства на основании п. 6.3. договора № 3.03.0.04.3.2024.0820 от 16.07.2024. Взыскать с акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гонг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты, начисленные на сумму 75 337 руб. 29 коп., начиная с 10.07.2025 по день фактической оплаты долга на основании статьи 395 ГК РФ. Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Судья Никитина О.П. Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "ГОНГ" (подробнее)Ответчики:АО "Усть-СреднеканГЭСстрой" (подробнее)Судьи дела:Никитина О.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |