Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А37-2626/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2626/2020

15.02.2021

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 15.02.2021.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Среднеканская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686160, <...>)

о взыскании 1 037 206 рублей 09 копеек,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Среднеканская районная больница» (далее – МОГБУЗ «Среднеканская районная больница»), о взыскании 1 037 206,09 рублей, в том числе:

- долга по договору уступки права требования от 31.08.2020 № 1011/СО-2020 в размере 1 029 080,29 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 по 09.11.2020 в размере 8 125,80 рублей (с учетом уточнений – л.д.132-133, 140-141).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора.

Определением от 14.01.2021 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 15.02.2021.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания по настоящему делу размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство от 14.01.2021 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик требования определений суда от 27.11.2020, от 14.01.2021 не выполнил в полном объеме, истребованные документы не представил, в том числе не представил письменного отзыва на иск.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, на основании представленных в дело доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Сеймчантеплосеть» (далее – МУП «Сеймчантеплосеть») имеет задолженность перед ПАО «Магаданэнерго» по договору на электроснабжение от 30.11.2009 № 18э1496/30/32, взысканную решением Арбитражного суда Магаданской области от 28.07.2010 по делу № А37-640/2010 в размере 9 269 402,18 рублей (л.д.14-56).

Ответчик, МОГБУЗ «Среднеканская районная больница», имеет задолженность перед МУП «Сеймчантеплосеть» по оплате коммунальных услуг, оказанных на основании заключенных между этими организациями договоров, в размере 1 029 080,29 рублей, что подтверждается актом сверки по состоянию на 31.05.2020 (л.д.12).

31.08.2020 между истцом (цессионарий) и МУП «Сеймчантеплосеть» (цедент) был заключен договор уступки права требования № 1011/СО-2020 (далее – договор, л.д.11).

По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств в размере 1 029 080,29 рублей, принадлежащее цеденту и вытекающее из его правоотношений с МОГБУЗ «Среднеканская районная больница» (должник) на основании заключенных договоров на оказание коммунальных услуг, и подтвержденное актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2020 (пункт 1.1).

С момента заключения договора цессионарий приобретает, а цедент утрачивает все права по получению денежных средств с должника, определенных пунктом 1.1 договора, в размере 1 029 080,29 рублей (пункт 1.2 договора).

Согласно разделу 2 договора цедент обязался представить цессионарию документы, подтверждающие договорные отношения с должником, и удостоверяющие право требования (подлинник акта сверки взаимных расчетов между цедентом и должником по состоянию на 31.05.2020). В течение 10 календарных дней с момента подписания договора письменно уведомить должника о передаче права требования задолженности цессионарию. Не передавать, указанное в пункте 1.1 договора право требования задолженности третьим лицам (пункты 2.1.2-2.1.4 договора).

В свою очередь, цессионарий обязался с момента подписания договора уменьшить на 1 029 080,29 рублей задолженность цедента перед цессионарием по договору на электроснабжение № 18э1496/30/32 от 31.08.2020 (пункт 2.2.1 договора).

Во исполнение условий пункта 2.1.2 договора МУП «Сеймчантеплосеть» передало ПАО «Магаданэнерго» документы, подтверждающие договорные отношения с должником, и удостоверяющие право требования – акт сверки взаимных расчетов между цедентом и должником по состоянию на 31.05.2020 (л.д.12).

Истец 02.09.2020 вручил ответчику уведомление от 02.09.2020 № МЭ/20-18-05-4097 о переходе права требования суммы 1 029 080,29 рублей с МОГБУЗ «Среднеканская районная больница» от МУП «Сеймчантеплосеть» к ПАО «Магаданэнерго», в котором указал реквизиты истца для перечисления ответчиком денежных средств. Одновременно с письмом ответчику был предоставлен договор уступки права требования от 31.08.2020 № 1011/СО-2020 (л.д.13).

Претензия истца от 06.10.2020 № МЭ/20-18-34-4638 с требованием оплатить долг в размере 1 029 080,29 рублей, направленная ответчику, оставлена последним без ответа и без удовлетворения (л.д.57-60).

Отсутствие оплаты уступленного долга послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, нормами параграфа 1 «Переход прав кредитора к другому лицу» главы 24 «Перемена лиц в обязательстве» ГК РФ, условиями договора.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии со статьей 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Из представленного акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2020 (л.д.12) судом установлено, что ответчик имеет задолженность по договорам на оказание коммунальных услуг перед МУП «Сеймчантеплосеть» за оказанные коммунальные услуги – отопление, водоснабжение и водоотведение в общем размере 1 029 080,29 рублей. Оплата за указанные коммунальные ресурсы в размере 1 029 080,29 рублей ответчиком не произведена на дату заключения МУП «Сеймчантеплосеть» с ПАО «Магаданэнерго» договора уступки права требования.

Таким образом, на основании договора уступки права требования от 31.08.2020 № 1011/СО-2020 права требования, принадлежавшие МУП «Сеймчантеплосеть», по взысканию задолженности в размере 1 029 080,29 рублей с должника, МОГБУЗ «Среднеканская районная больница», по договорам на оказание коммунальных услуг перешли к истцу – ПАО «Магаданэнерго» с 31.08.2020.

Уведомлением от 02.09.2020 № МЭ/20-18-05-4097 должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования на сумму 1 029 080,29 рублей (л.д.13).

Пунктом 1 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Судом установлено, что одновременно с уведомлением об уступке истец представил ответчику доказательства перехода права – копию договора уступки права требования от 31.08.2020 № 1011/СО-2020 (л.д.13).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик доказательств погашения долга 1 029 080,29 рублей не представил, равно как и не представил отзыва на иск, доказательств, опровергающих требования и доводы истца.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 384 ГК РФ, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании долга в размере 1 029 080,29 рублей.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 по 09.11.2020 в размере 8 125,80 рублей (с учетом уточнений – л.д.132-133).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма задолженности 1 029 080,29 рублей на дату рассмотрения спора в суде ответчиком истцу не уплачена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период 03.09.2020 по 09.11.2020 на сумму 8 125,80 рублей (л.д.133), суд признает его арифметически верным.

Ответчиком возражений против требования истца о взыскании процентов не представлено, произведенный истцом расчет процентов не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению. Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 1 037 206,09 рублей (долг 1 029 080,29 рублей + проценты 8 125,80 рублей).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 037 206,09 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 23 372,00 рублей.

Платежным поручением от 10.11.2020 № 28905 истец уплатил госпошлину в размере 23 372,00 рублей (л.д.10, 130).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, госпошлина 23 372,00 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Среднеканская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 1 029 080 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 125 рублей 80 копеек, госпошлину 23 372 рубля 00 копеек, а всего – 1 060 578 рублей 09 копеек. Выдать исполнительный лист истцу по его заявлению после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.