Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А46-5650/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5650/2020
19 мая 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2020.

Полный текст решения изготовлен 19.05.2020.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Калачинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16 272,30 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2019 № 14-08 (сроком до 31.12.2020), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскоблгаз» (далее – истец, АО «Омскоблгаз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 16.03.2020 (вх. от 25.03.2020 № 40497) о взыскании с Администрации Калачинского муниципального района Омской области (далее – ответчик, Администрация) 16 272,30 руб. задолженности по оплате за оказанные по договору на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение, текущий ремонт наружного газопровода от 26.09.2019 № 3143/2019 услуги, из которых 15 582,30 руб. – сумма основного долга, 690 руб. – пени за период с 22.10.2019 по 16.03.2020. Также просит взыскать неустойку до момента фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2020 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 13.05.2020 суд, признав дело подготовленным, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Администрация, извещённая судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки не сообщила.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом суд принял дополнительные меры извещения ответчика путём направления телефонограммы, принятой секретарём ФИО3.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право всех заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

По правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя АО «Омскоблгаз», суд установил следующие обстоятельства.

26.09.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключён договор №3143/2019 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение, текущий ремонт наружного газопровода (далее – Договор), согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика принял на себя обязанность выполнять работы по техническому и аварийному обслуживанию, текущему ремонту газопровода: «Подводящий газопровод по ул. Маяковского, проспекту Космический г. Калачинска Омской области»; местоположение: Омская область, Калачинский район, г. Калачинск; шифр проекта: 19-04 (пункт 1.1).

В силу пункта 3.2 Договора Заказчик производит оплату выполненных Исполнителем работ по Договору до 20 числа месяца, предшествующего расчётному (100% предоплата), путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя либо внесением денежных средств в кассу Исполнителя.

При этом работы Исполнителя в расчётном месяце считаются выполненными в случае отсутствия письменных обоснованных претензий Заказчика к выполненным работам, врученных Исполнителю в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем, к выполненным Исполнителем работам, в котором у Заказчика имеются претензии. Не подписание сторонами актов выполненных работ при отсутствии обоснованных письменных претензий Заказчика, врученных Исполнителю в указанный выше срок, не является основанием для неоплаты Заказчиком выполненных Исполнителем работ.

Как следует из текста искового заявления для оплаты оказанных АО «Омскоблгаз» услуг по Договору за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 Администрации были направлены счета-фактуры с актами выполненных работ на общую сумму 15 582,30 руб. (счета-фактуры от 30.11.2019 № 10968 и от 31.12.2019 № 12489).

Поскольку подписанные акты выполненных работ не были возвращены Исполнителю, а задолженность в указанном размере не оплачена, истец, в целях мирного урегулирования разногласий направил ответчику претензию от 23.01.2020 № 01-06/952-12, которая была оставлена без соответствующего удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для передачи спора на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 702, 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение фактического выполнения работ за заявленный период с 01.11.2019 по 31.12.2019 представлены счета-фактуры от 30.11.2019 № 10968 и от 31.12.2019 № 12489 с доказательствами передачи актов оказанных услуг.

По смыслу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приёмки результата работ, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку.

Таким образом, неподписание актов об оказании услуг не может являться основанием для отказа от оплаты услуг, если только заказчик не докажет, что исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательство.

Таких доказательств Администрация не представила.

Кроме того, пунктом 2.12 Договора установлено, что Заказчик получает счёт-фактуру и два экземпляра акта выполненных работ по месту нахождения Исполнителя или его структурных подразделений после 10 числа месяца, следующего за расчётным, после чего подписывает, скрепляет печатью и направляет один экземпляр акта выполненных работ в адрес Исполнителя, а в случае несогласия с данными, указанными в платёжных документах, мотивированные возражения в срок, не превышающий 5 календарных дней с момента получения платёжных документов. В противном случае услуги по Договору считаются принятыми на условиях Исполнителя.

Указанные выше акты передавались ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела реестрами вручения счетов-фактур, актов выполненных работ, счетов на оплату за ноябрь и декабрь 2019 года.

Таким образом, поскольку факт вручения Заказчику актов оказанных услуг подтверждён материалами дела, однако акты не подписаны и не возвращены Исполнителю с мотивированным отказом от их подписания; документы, свидетельствующие о неоказании соответствующих услуг, наличии недостатков в оказанных услугах, ответчиком не представлены, из чего следует, что суд признаёт факт оказания истцом ответчику услуг подтверждённым.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела и нормы права, суд полагает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части основного долга в полном объёме.

Кроме того, АО «Омскоблгаз» заявлено о взыскании пени по состоянию на 16.03.2020 в сумме 690 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора в случае нарушения Заказчиком установленных Договором сроков оплаты работ исполнителя по Договору, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Сумма взыскиваемой неустойки за заявленный период с 22.10.2019 по 16.03.2020, по расчётам истца, составляет 690 руб.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеназванным Договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена указанным Договором, суд находит требование о взыскании неустойки также обоснованным.

Кроме того, как изложено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации Калачинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение, текущий ремонт наружного газопровода от 26.09.2019 № 3143/2019 в сумме 15 582,30 руб., пени за период с 22.10.2019 по 16.03.2020 в размере 690 руб. и далее до момента фактической оплаты задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй