Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А40-199607/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-199607/23-83-1129
г. Москва
13 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1129), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда ЖКХ Белгородской области (ИНН <***>) к ООО "Мосрегионлифт" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 3.675.593 руб. 68 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 11.09.2023, ФИО3 на основании доверенности от 11.07.2022

У С Т А Н О В И Л:

Фонд ЖКХ Белгородской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Мосрегионлифт" о взыскании неустойки по договорам подряда № РТС231В180114-Д от 28.11.2018, № РТС231В180115-Д от 30.11.2018, № РТС231В180116-Д от 29.11.2018, № РТС231В180117-Д от 29.11.2018, № РТС231В180118-Д от 29.11.2018 в размере 3.675.593 руб. 68 коп.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 ноября 2023 года до 15 час. 30 мин.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о применении ст.333 ГК РФ, представил контррасчет неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 28.11.2018 между ООО «Мосрегионлифт» и Фондом по результатам электронного аукциона (протокол № РТС231В180114 от 16 ноября 2018 г) заключен Договор № РТС231В180114-Д на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработке проектной документации на замену лифтового оборудования, выполнению работ по замене лифтового оборудования на территории городского округа «город Белгород» (далее - Договор № 114).

В соответствии с п.2.1. Договора № 114 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработке проектной документации на замену лифтового оборудования, выполнению работ по замене лифтового оборудования на территории Белгородской области по адресам согласно адресного перечня многоквартирных домов (Приложение № 1 к Договору № 114), сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке предусмотренном настоящим Договором № 114.

Пункт 1, Договора № 114 содержит следующие термины и определения: Дефекты/Недостатки - любые несоответствия выполненных работ, а также Материалов и Оборудования требованиям и условиям Договора, технической и сметной документации, законодательству Российской Федерации и иным нормативным актам, действующим в Российской Федерации, и применимым к Работам, Материалам и Оборудованию стандартов и технических регламентов, допущенные Подрядчиком и/или привлеченными им организациями (Субподрядчиками).

Материалы и Оборудование - строительные материалы, конструкции и изделия, оборудование и аппаратура, конструктивно входящие в состав Объекта.

Объект - один лифт, идентифицированный уникальным регистрационным номером, в многоквартирном доме, включенный в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Работы - весь комплекс работ по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработке проектной документации на замену лифтового оборудования, выполнению работ по замене лифтового оборудования, выполняемый Подрядчиком в соответствии с Договором, Техническим заданием, включая поставку Оборудования, Материалов и пусконаладочные работы, а также иные неразрывно связанные с Объектом работы, в том числе и в течение гарантийного срока.

Из вышеуказанных терминов и определений следует, что определение «Работы» не включает в себя «Материалы» и «Оборудование». По смыслу п.1. Договора следует, что «Работы», «Материалы» и «Оборудование» являются дифференцированными (разными) понятиями.

Согласно п. 4.1. Договора № 114 установлены сроки выполнения работ по Договору: Начало выполнения работ: с даты подписания настоящего Договора (Согласно приложению № 3 к Договору № 114 (в редакции Дополнительного соглашения № 11 к Договору № 114 от 04.08.2022 г.) (далее - Приложение № 3 к Договору № 114); Окончание выполнения работ: не позднее 25.12.2022 года (Согласно приложению № 3 к Договору № 114).

Дата начала и окончания выполнения работ по Объектам: согласно Графика выполнения работ (Приложение № 3 к Договору № 114).

Датой окончания выполнения работ считается дата подписания Акта приемки выполненных работ (Приложение № 6 к Договору № 114).

В соответствии с п. 12.2. Договора № 114 за невыполнение и/или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, сроков выполнения работ, установленных настоящим Договором, Заказчик вправе потребовать у Подрядчика уплаты неустойки в

размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы не выполненных работ по Объекту за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Исходя из следующих пунктов Договора № 114: 8.8. Результаты выполненных Подрядчиком Работ оформляются Актом КС-2, Справкой КС-3 и Актом приемки выполненных работ; 8.11Акт приемки выполненных работ (Приложение № 6 к Договору № 114) подписывает Приемочная комиссия, указанная в п. 8.12 Договора; 8.12 Приемка выполненных работ осуществляется Приемочной комиссией (далее - Комиссия) в составе: представителя Заказчика; представителя организации по строительному контролю; представителя Подрядчика; представителя организации,

осуществляющей управление данным многоквартирным домом; представителя органа местного самоуправления; представителя организации, ответственной за техническое обслуживание лифтов многоквартирного дома; представителя собственников помещений в многоквартирном доме. Приемка выполненных работ осуществляется Комиссией путем подписания Акта приемки выполненных работ (Приложение № 6 к Договору № 114). 8.13. Созыв Комиссии осуществляет Заказчик.

Акты приемки выполненных работ (Приложение № 6 к Договору № 114) КС-2, справка КС-3 по Объектам указанным Истцом в исковых требованиях по Договору № 114 (далее - Объекты по Договору № 114) были подписаны Истцом и Ответчиком с нарушением сроков окончания работ. В связи с чем, Истцом была насчитана неустойка в размере 647 192,28 руб.

Из смысла исковых требований Заказчика и п. 12.2. Договора следует, что неустойка должна быть насчитана Заказчиком за нарушение срока окончания работ в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы невыполненных работ по Объекту за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Истец посчитал неустойку по Договору № 114 по каждому Объекту не от суммы невыполненных работ по Объекту, а от общей суммы невыполненных работ по Объекту и стоимости «Оборудования». Что по мнению Ответчика является незаконным и может привести к неосновательному обогащению Истца.

ООО «Мосрегионлифт» произвел замену лифтов в надлежащим объеме и качестве в соответствии с разработанной проектной документацией с учетом требований действующего нормативно-правовых документов РФ, регламентирующих выполнение работ по замене (модернизации) лифтового оборудования, требований к показателям и качеству товаров, используемых при выполнении работ, а также с Договором № 114 и приложениями к нему, что подтверждается Декларациями о соответствии лифтов по Договору № 114.

Указанные Декларации по Договору № 114, соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 г. № 824, ГОСТУ 53780-2010 «Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке». Оригиналы указанных декларации переданы и находятся у Фонда. Действующий статус деклараций подтверждается официальным сайтом Федеральной службы по аккредитации «Росаккредитация»: http://fsa.gov.ru/.

ООО «Мосрегионлифт» полагает, что: Датой исполнения обязательств Подрядчика по выполненным работам по Договору № 114, следует считать дату выдачи Деклараций о соответствии по каждому Объекту; На каждый установленный в рамках Договора № 114 лифт, при определении конечного срока начисления неустойки считает необходимым учитывать даты получения указанных Деклараций о соответствии; Истцом представлен неправомерный расчет неустойки, в котором не верно указаны

суммы невыполненных работ по Объектам, не верно указаны даты окончания выполнения работ и даты начала периода просрочки по каждому Объекту, поскольку: Фонд должен считать от суммы невыполненных работ по Объектам не включая в сумму стоимость «Оборудования» по Объектам; Фонд должен считать окончание выполнения работ с более ранних дат, когда были получены Деклараций о соответствии по каждому Объекту, а не с дат подписания Актов приемки выполненных работ по Объектам; Фонд должен считать со следующего дня, когда фактически истек срок выполнения работ, установленный Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору № 114), а не с последнего дня истечения срока окончания работ Подрядчиком. Из вышесказанного следует, что расчет неустойки, представленный Истцом по Договору № 114 не верен, и приводит к неправомерному завышению суммы насчитанной неустойки, что может привести к необоснованному обогащению Истца.

ООО «Мосрегионлифт» произвело расчет неустойки по дату выдачи Деклараций о соответствии по каждому Объекту, исходя от сумм невыполненных работ по каждому Объекту, которые указаны в Актах приемки выполненных работ по форме КС-2 по каждому Объекту, размер которой по Договору № 114 составил 140 186,13 руб.

30.11.2018 между ООО «Мосрегионлифт» и Фондом по результатам электронного аукциона (протокол № РТС231В180115 от 19 ноября 2018 г) заключен Договор № РТС231В180115-Д на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработке проектной документации на замену лифтового оборудования, выполнению работ по замене лифтового оборудования на территории городского округа «Город Белгород» (далее - Договор № 115).

Пункты 1., 2.1., 12.2., 8.8., 8.11, 8.12., 8.13. Договора № 115 аналогичны по содержанию с Договором № 114.

Согласно п. 4.1. Договора № 115 установлены сроки выполнения работ по Договору: Начало выполнения работ: с даты подписания настоящего Договора (Согласно приложению № 3 к Договору № 115 (в редакции Дополнительного соглашения № 10 к Договору № 115 от 04.08.2022 г.) (далее - Приложение № 3 к Договору № 115); Окончание выполнения работ: не позднее 27.11.2022 года (Согласно приложению № 3 к Договору № 115).

Дата начала и окончания выполнения работ по Объектам: согласно Графика выполнения работ (Приложение № 3 к Договору № 115).

Датой окончания выполнения работ считается дата подписания Акта приемки выполненных работ (Приложение № 6 к Договору № 115).

Акты приемки выполненных работ (Приложение № 6 к Договору № 115) КС-2, справка КС-3 по Объектам указанным Истцом в исковых требованиях по Договору № 115 (далее - Объекты по Договору № 115) были подписаны Истцом и Ответчиком с нарушением сроков окончания работ. В связи с чем, Истцом была насчитана неустойка в размере 1 304 978, 20 руб.

Из смысла исковых требований Заказчика и п. 12.2. Договора № 115 следует, что неустойка должна быть насчитана Заказчиком за нарушение срока окончания работ в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы не выполненных работ по Объекту за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Истец посчитал неустойку по Договору № 115 по каждому Объекту не от суммы невыполненных работ по Объекту, а от общей суммы невыполненных работ по Объекту и стоимости «Оборудования». Что по мнению Ответчика является незаконным и может привести к неосновательному обогащению Истца.

ООО «Мосрегионлифт» произвел замену лифтов в надлежащим объеме и качестве в соответствии с разработанной проектной документацией с учетом

требований действующего нормативно-правовых документов РФ, регламентирующих выполнение работ по замене (модернизации) лифтового оборудования, требований к показателям и качеству товаров, используемых при выполнении работ, а также с Договором № 115 и приложениями к нему, что подтверждается Декларациями о соответствии лифтов по Договору № 115.

Указанные Декларации по Договору № 115, соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 г. № 824, ГОСТУ 53780-2010 «Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке». Оригиналы указанных декларации переданы и находятся у Фонда. Действующий статус деклараций подтверждается официальным сайтом Федеральной службы по аккредитации «Росаккредитация»: http://fsa.gov.ru/.

ООО «Мосрегионлифт» полагает, что: Датой исполнения обязательств Подрядчика по выполненным работам по Договору № 115, следует считать дату выдачи Деклараций о соответствии по каждому Объекту; На каждый установленный в рамках Договора № 115 лифт, при определении конечного срока начисления неустойки считает необходимым учитывать даты получения указанных Деклараций о соответствии; Истцом представлен неправомерный расчет неустойки, в котором не верно указаны суммы невыполненных работ по Объектам, не верно указаны даты окончания выполнения работ и даты начала периода просрочки по каждому Объекту, поскольку: Фонд должен считать от суммы невыполненных работ по Объектам не включая в сумму стоимость «Оборудования» по Объектам; Фонд должен считать окончание выполнения работ с более ранних дат, когда были получены Деклараций о соответствии по каждому Объекту, а не с дат подписания Актов приемки выполненных работ по Объектам; Фонд должен считать со следующего дня, когда фактически истек срок выполнения работ, установленный Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору № 115), а не с последнего дня истечения срока окончания работ Подрядчиком.

Также в подтверждении того, что работы были выполнены Подрядчиком по Договору № 115 раньше подписанных Актов приемки выполненных работ по каждому Объекту являются представленные Истцом в материалы дела Акты рабочей комиссии.

Из вышесказанного следует, что расчет неустойки, представленный Истцом по Договору № 115 не верен, и приводит к неправомерному завышению суммы насчитанной неустойки, что может привести к необоснованному обогащению Истца.

ООО «Мосрегионлифт» произвело расчет неустойки по дату выдачи Деклараций о соответствии по каждому Объекту, исходя от сумм невыполненных работ по каждому Объекту, которые указаны в Актах приемки выполненных работ по форме КС-2 по каждому Объекту, размер которой по Договору № 115 составил 398 354,71 руб.

29.11.2018 между ООО «Мосрегионлифт» и Фондом по результатам электронного аукциона (протокол № РТС231В180116 от 15 ноября 2018 г) заключен Договор № РТС231В180116-Д на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработке проектной документации на замену лифтового оборудования, выполнению работ по замене лифтового оборудования на территории Старооскольского городского округа Белгородской области (далее — Договор № 116).

Пункты 1., 2,1., 12.2., 8.8., 8.11, 8.12., 8.13. Договора № 116 аналогичны по содержанию с Договором № 114, № 115.

Согласно п. 4.1. Договора № 116 установлены сроки выполнения работ по Договору: Начало выполнения работ: с даты подписания настоящего Договора (Согласно приложению № 3 к Договору № 116 (в редакции Дополнительного соглашения № 10 к Договору № 116 от 04.08.2022 г.) (далее - Приложение № 3 к

Договору № 116); Окончание выполнения работ: не позднее 10.07.2022 года (Согласно приложению № 3 к Договору № 116).

Дата начала и окончания выполнения работ по Объектам: согласно Графика выполнения работ (Приложение № 3 к Договору № 116).

Датой окончания выполнения работ считается дата подписания Акта приемки выполненных работ (Приложение № 6 к Договору № 116).

Акты приемки выполненных работ (Приложение № 6 к Договору № 116) КС-2, справка КС-3 по Объектам указанным Истцом в исковых требованиях по Договору № 116 (далее - Объекты по Договору № 116) были подписаны Истцом и Ответчиком с нарушением сроков окончания работ. В связи с чем, Истцом была насчитана неустойка в размере 34 651,50 руб.

Из смысла исковых требований Заказчика и п. 12.2. Договора № 116 следует, что неустойка должна быть насчитана Заказчиком за нарушение срока окончания работ в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы не выполненных работ по Объекту за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Истец посчитал неустойку по Договору № 116 по каждому Объекту не от суммы невыполненных работ по Объекту, а от общей суммы невыполненных работ по Объекту и стоимости «Оборудования». Что по мнению Ответчика является незаконным и может привести к неосновательному обогащению Истца.

ООО «Мосрегионлифт» произвел замену лифтов в надлежащим объеме и качестве в соответствии с разработанной проектной документацией с учетом требований действующего нормативно-правовых документов РФ, регламентирующих выполнение работ по замене (модернизации) лифтового оборудования, требований к показателям и качеству товаров, используемых при выполнении работ, а также с Договором № 116 и приложениями к нему, что подтверждается Декларациями о соответствии лифтов по Договору № 116 .

Указанные Декларации по Договору № 116, соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 г. № 824, ГОСТУ 53780-2010 «Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке». Оригиналы указанных декларации переданы и находятся у Фонда. Действующий статус деклараций подтверждается официальным сайтом Федеральной службы по аккредитации «Росаккредитация»: http://fsa.gov.ru/.

ООО «Мосрегионлифт» полагает, что: Датой исполнения обязательств Подрядчика по выполненным работам по Договору № 116, следует считать дату выдачи Деклараций о соответствии по каждому Объекту; На каждый установленный в рамках Договора № 116 лифт, при определении конечного срока начисления неустойки считает необходимым учитывать даты получения указанных Деклараций о соответствии; Истцом представлен неправомерный расчет неустойки, в котором не верно указаны суммы невыполненных работ по Объектам, не верно указаны даты окончания выполнения работ и даты начала периода просрочки по каждому Объекту, поскольку: Фонд должен считать от суммы невыполненных работ по Объектам не включая в сумму стоимость «Оборудования» по Объектам; Фонд должен считать окончание выполнения работ с более ранних дат, когда были получены Деклараций о соответствии по каждому Объекту, а не с дат подписания Актов приемки выполненных работ по Объектам; Фонд должен считать со следующего дня, когда фактически истек срок выполнения работ, установленный Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору № 116), а не с последнего дня истечения срока окончания работ Подрядчиком.

Также в подтверждении того, что работы были выполнены Подрядчиком по Договору № 116 раньше подписанных Актов приемки выполненных работ по каждому Объекту являются представленные Истцом в материалы дела Акты рабочей комиссии.

Из вышесказанного следует, что расчет неустойки, представленный Истцом по Договору № 116 не верен, и приводит к неправомерному завышению суммы насчитанной неустойки, что может привести к необоснованному обогащению Истца.

ООО «Мосрегионлифт» произвело расчет неустойки по дату выдачи Деклараций о соответствии по каждому Объекту, исходя от сумм невыполненных работ по каждому Объекту, которые указаны в Актах приемки выполненных работ по форме КС-2 по каждому Объекту размер которой по Договору № 116 составил 2 134,18 руб.

29.11.2018 между ООО «Мосрегионлифт» и Фондом по результатам электронного аукциона (протокол № РТС231В180117 от 16 ноября 2018 г) заключен Договор № РТС231В180117-Д на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработке проектной документации на замену лифтового оборудования, выполнению работ по замене лифтового оборудования на территории Старооскольского городского округа Белгородской области (далее - Договор № 117).

Пункты 1., 2.1., 12.2., 8.8., 8.11, 8.12., 8.13. Договора № 117 аналогичны по содержанию с Договорами № 114, № 115, № 116.

Согласно п. 4.1. Договора № 117 установлены сроки выполнения работ по Договору: Начало выполнения работ: с даты подписания настоящего Договора (Согласно приложению № 3 к Договору № 117 (в редакции Дополнительного соглашения № 7 к Договору № 117 от 04.08.2022 г.) (далее - Приложение № 3 к Договору № 117); Окончание выполнения работ: не позднее 25.12.2022 года (Согласно приложению № 3 к Договору № 117).

Дата начала и окончания выполнения работ по Объектам: согласно Графика выполнения работ (Приложение № 3 к Договору № 117).

Датой окончания выполнения работ считается дата подписания Акта приемки выполненных работ (Приложение № 6 к Договору № 117).

Акты приемки выполненных работ (Приложение № 6 к Договору № 117) КС-2, справка КС-3 по Объектам указанным Истцом в исковых требованиях по Договору № 117 (далее - Объекты по Договору № 117) были подписаны Истцом и Ответчиком с нарушением сроков окончания работ. В связи с чем, Истцом была насчитана неустойка в размере 158 406, 85 руб.

Из смысла исковых требований Заказчика и п. 12.2. Договора № 117 следует, что неустойка должна быть насчитана Заказчиком за нарушение срока окончания работ в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы не выполненных работ по Объекту за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Истец посчитал неустойку по Договору № 117 по каждому Объекту не от суммы невыполненных работ по Объекту, а от общей суммы невыполненных работ по Объекту и стоимости «Оборудования». Что по мнению Ответчика является незаконным и может привести к неосновательному обогащению Истца.

ООО «Мосрегионлифт» произвел замену лифтов в надлежащем объеме и качестве в соответствии с разработанной проектной документацией с учетом требований действующего нормативно-правовых документов РФ, регламентирующих выполнение работ по замене (модернизации) лифтового оборудования, требований к показателям и качеству товаров, используемых при выполнении работ, а также с Договором № 117 и приложениями к нему, что подтверждается Декларациями о соответствии лифтов по Договору № 117.

Указанные Декларации по Договору № 117, соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 г. № 824, ГОСТУ 53780-2010 «Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке». Оригиналы указанных декларации переданы и находятся у Фонда. Действующий статус деклараций подтверждается официальным сайтом Федеральной службы по аккредитации «Росаккредитация»: http://fsa.gov.ru/.

ООО «Мосрегионлифт» полагает, что: Датой исполнения обязательств Подрядчика по выполненным работам по Договору № 117, следует считать дату выдачи Деклараций о соответствии по каждому Объекту; На каждый установленный в рамках Договора № 117 лифт, при определении конечного срока начисления неустойки считает необходимым учитывать даты получения указанных Деклараций о соответствии; Истцом представлен неправомерный расчет неустойки, в котором не верно указаны суммы невыполненных работ по Объектам, не верно указаны даты окончания выполнения работ и даты начала периода просрочки по каждому Объекту, поскольку: Фонд должен считать от суммы невыполненных работ по Объектам не включая в сумму стоимость «Оборудования» по Объектам; Фонд должен считать окончание выполнения работ с более ранних дат, когда были получены Деклараций о соответствии по каждому Объекту, а не с дат подписания Актов приемки выполненных работ по Объектам; Фонд должен считать со следующего дня, когда фактически истек срок выполнения работ, установленный Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору № 117), а не с последнего дня истечения срока окончания работ Подрядчиком.

Также в подтверждении того, что работы были выполнены Подрядчиком по Договору № 117 раньше подписанных Актов приемки выполненных работ по каждому Объекту являются представленные Истцом в материалы дела Акты рабочей комиссии.

Из вышесказанного следует, что расчет неустойки, представленный Истцом по Договору № 117 не верен, и приводит к неправомерному завышению суммы насчитанной неустойки, что может привести к необоснованному обогащению Истца.

ООО «Мосрегионлифт» произвело расчет неустойки по дату выдачи Деклараций о соответствии по каждому Объекту, исходя от сумм невыполненных работ по каждому Объекту, которые указаны в Актах приемки выполненных работ по форме КС-2 по каждому Объекту размер которой по Договору № 117 составил 51 220,36 руб.

29.11.2018 между ООО «Мосрегионлифт» и Фондом по результатам электронного аукциона (протокол № РТС231В180118 от 16 ноября 2018 г) заключен Договор № РТС231В180118-Д на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработке проектной документации на замену лифтового оборудования, выполнению работ по замене лифтового оборудования на территории Старооскольского городского округа Белгородской области (далее - Договор № 118).

Пункты 1., 2.1., 12.2., 8.8., 8.11, 8.12., 8.13. Договора № 118 аналогичны по содержанию с Договорами № 114, № 115, № 116, № 117.

Согласно п. 4.1. Договора № 118 установлены сроки выполнения работ по Договору: Начало выполнения работ: с даты подписания настоящего Договора (Согласно приложению № 3 к Договору № 118 (в редакции Дополнительного соглашения № 8 к Договору № 118 от 04.08.2022 г.) (далее - Приложение № 3 к Договору № 118); Окончание выполнения работ: не позднее 25.12.2022 года (Согласно приложению № 3 к Договору № 118).

Дата начала и окончания выполнения работ по Объектам: согласно Графика выполнения работ (Приложение № 3 к Договору № 118).

Датой окончания выполнения работ считается дата подписания Акта приемки выполненных работ (Приложение № 6 к Договору № 118).

Акты приемки выполненных работ (Приложение № 6 к Договору № 118) КС-2, справка КС-3 по Объектам указанным Истцом в исковых требованиях по Договору № 118 (далее - Объекты по Договору № 118) были подписаны Истцом и Ответчиком с нарушением сроков окончания работ. В связи с чем, Истцом была насчитана неустойка в размере 1 530 364,85 руб.

Из смысла исковых требований Заказчика и п. 12.2. Договора № 118 следует, что неустойка должна быть насчитана Заказчиком за нарушение срока окончания работ в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы не выполненных работ по Объекту за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Истец посчитал неустойку по Договору № 118 по каждому Объекту не от суммы невыполненных работ по Объекту, а от общей суммы невыполненных работ по Объекту и стоимости «Оборудования». Что по мнению Ответчика является незаконным и может привести к неосновательному обогащению Истца.

ООО «Мосрегионлифт» произвел замену лифтов в надлежащим объеме и качестве в соответствии с разработанной проектной документацией с учетом требований действующего нормативно-правовых документов РФ, регламентирующих выполнение работ по замене (модернизации) лифтового оборудования, требований к показателям и качеству товаров, используемых при выполнении работ, а также с Договором № 118 и приложениями к нему, что подтверждается Декларациями о соответствии лифтов по Договору № 118.

Указанные Декларации по Договору № 118, соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 г. № 824, ГОСТУ 53780-2010 «Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке». Оригиналы указанных декларации переданы и находятся у Фонда. Действующий статус деклараций подтверждается официальным сайтом Федеральной службы по аккредитации «Росаккредитация»: http://fsa.gov.ru/.

ООО «Мосрегионлифт» полагает, что: Датой исполнения обязательств Подрядчика по выполненным работам по Договору № 118, следует считать дату выдачи Деклараций о соответствии по каждому Объекту; На каждый установленный в рамках Договора № 118 лифт, при определении конечного срока начисления неустойки считает необходимым учитывать даты получения указанных Деклараций о соответствии; Истцом представлен неправомерный расчет неустойки, в котором не верно указаны суммы невыполненных работ по Объектам, не верно указаны даты окончания выполнения работ и даты начала периода просрочки по каждому Объекту, поскольку: Фонд должен считать от суммы невыполненных работ по Объектам не включая в сумму стоимость «Оборудования» по Объектам; Фонд должен считать окончание выполнения работ с более ранних дат, когда были получены Деклараций о соответствии по каждому Объекту, а не с дат подписания Актов приемки выполненных работ по Объектам; Фонд должен считать со следующего дня, когда фактически истек срок выполнения работ, установленный Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору № 118), а не с последнего дня истечения срока окончания работ Подрядчиком.

Также в подтверждении того, что работы были выполнены Подрядчиком по Договору № 118 раньше подписанных Актов приемки выполненных работ по каждому Объекту являются представленные Истцом в материалы дела Акты рабочей комиссии.

Из вышесказанного следует, что расчет неустойки, представленный Истцом по Договору № 118 не верен, и приводит к неправомерному завышению суммы насчитанной неустойки, что может привести к необоснованному обогащению Истца.

ООО «Мосрегионлифт» произвело расчет неустойки по дату выдачи Деклараций о соответствии по каждому Объекту, исходя от сумм невыполненных работ по каждому Объекту, которые указаны в Актах приемки выполненных работ по форме КС-2 по каждому Объекту, размер которой по Договору № 118 составил 481 161,83 руб.

Таким образом, общий размер неустойки по договорам подряда № РТС231В180114-Д от 28.11.2018, № РТС231В180115-Д от 30.11.2018, № РТС231В180116-Д от 29.11.2018, № РТС231В180117-Д от 29.11.2018, № РТС231В180118-Д от 29.11.2018 составил 1 073 057,24 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства надлежащим образом, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка, по мнению ответчика, является чрезмерной.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом также учитывается, что размер неустойки был согласован сторонами в договорах, заключая которые, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Таким образом, при заключении рассматриваемых договоров ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае нарушения сроков выполнения работ. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договоров заявлено не было.

Согласованный сторонами в договорах размер неустойки, установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки, чем ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, сами по себе не влечет с неизбежностью необходимость применения ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд принимает во внимание представленный ответчиком конррасчет, согласно которому размер неустойки по договорам подряда № РТС231В180114-Д от 28.11.2018, № РТС231В180115-Д от

30.11.2018, № РТС231В180116-Д от 29.11.2018, № РТС231В180117-Д от 29.11.2018, № РТС231В180118-Д от 29.11.2018 составил 1 073 057,24 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Мосрегионлифт" (ИНН <***>) в пользу Фонда ЖКХ

Белгородской области (ИНН <***>) неустойку в размере 1 073 057 руб. 24 коп., а

также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 730 руб. 57 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П.Сорокин