Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А40-250849/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250849/17-2-1507
31 октября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена: 10 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен: 31 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "НПП "СТАРТ" ИМ.А.И.ЯСКИНА"

к ответчику: МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о взыскании задолженности в размере 83 305 644,45 руб. неустойки в размере 3 540 713,01 руб.,

и по встречному исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

к АО "НПП "СТАРТ" ИМ.А.И.ЯСКИНА"

о взыскании неустойки в размере 45 729 973,15 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.01.2017г. №047

ФИО3 по доверенности от 09.01.2018г. №003

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 05.10.2018г. №388,

УСТАНОВИЛ:

АО "НПП "СТАРТ" ИМ.А.И.ЯСКИНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании авансирования за 2017 год и расчета за поставленный товар в 2016 году в размере 83 305 644,45 руб., а так же неустойки в размере 3 540 713,01 руб.

В судебном заседании 05 июня 2018 года истцом АО "НПП "СТАРТ" ИМ.А.И.ЯСКИНА" было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований порядке ст. 49 АПК РФ, которое было принято судом. АО "НПП "СТАРТ" ИМ.А.И.ЯСКИНА" были сформулированы следующие исковые требования:

- Принять отказ Истца от иска в части взыскания с Ответчика авансирования за 2017 год и расчета за поставленный товар в 2016 году в размере 83 305 644, 45 руб.

- Взыскать с Ответчика неустойку в пользу истца в размере 4 110 671, 45 руб.

- Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 416 397, 35 руб.

Судом приняты уточненные требования истца, производство по делу № А40-250849/17-2-1507 прекращено в части требований АО "НПП "СТАРТ" ИМ.А.И.ЯСКИНА" о взыскании с МИНОБОРОНЫ РОССИИ Министерства Обороны РФ авансирования за 2017 год и расчета за поставленный товар в 2016 году в размере 83 305 644,45 руб.

В судебном заседании 13 марта 2018 года на основании ст. 132 АПК РФ судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании с АО "НПП "СТАРТ" ИМ.А.И.ЯСКИНА" неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту № 1617187408162412245001221 от 13.03.2016 г. в размере 45 729 973,15 руб.

Представитель МИНОБОРОНЫ РОССИИ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований АО "НПП "СТАРТ" ИМ.А.И.ЯСКИНА", ссылаясь на то, что позднее перечисление денежных средств обусловлено просрочкой поставки товара истцом.

С учетом уточненных требований, представленных в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании 17 июля 2018 года и принятых судом к рассмотрению АО "НПП "СТАРТ" ИМ.А.И.ЯСКИНА" просит взыскать с МИНОБОРОНЫ РОССИИ неустойку за несвоевременное авансирование по поставке 2017 год в размере 3 973 649,07 руб. за период с 21.01.2017 г. по 26.02.2018 г. Неустойка начислена АО "НПП "СТАРТ" ИМ.А.И.ЯСКИНА" в соответствии с п. 11.11 Контракта.

По встречному исковому заявлению АО "НПП "СТАРТ" ИМ.А.И.ЯСКИНА" не отрицает факт просрочки обязательств по поставке товара, но просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования АО "НПП "СТАРТ" ИМ.А.И.ЯСКИНА" подлежат удовлетворению в размере 3 973 649,07 руб. - неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательства по авансированию по поставке 2017 год за период с 21.01.2017 г. по 26.02.2018 г. согласно окончательному расчету.

Неустойка АО "НПП "СТАРТ" ИМ.А.И.ЯСКИНА" начислена на основании п. 11.11. Контракта, согласно которому в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по авансированию (окончательному расчету за поставленный Товар), предусмотренного Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки он (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного авансового платежа (размера окончательного расчета за поставленный Товар) за каждый факт просрочки. Ответственность за просрочку Заказчиком обязательства по окончательному расчету за поставленный Товар, предусмотренного Контрактом, не применяется в случае, если Поставщиком своевременно не исполнены обязательства по поставке Товара и (или) предоставлению документов на оплату.

Факт нарушения обязательств по контракту МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ не отрицает. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Встречное исковое заявление МИНОБОРОНЫ РОССИИ подлежит удовлетворению частично, неустойка за нарушение сроков поставки товара подлежит взысканию в размере 5 466 030,03 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным исходя из двукратной ставки Банка России.

Судом не принимается расчет неустойки по встречному исковому заявлению на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. № 1063 "Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом", в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 " 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063".

При удовлетворении встречного искового заявления суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ в силу следующего.

В силу положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части оплаты за выполненные работы и в части сроков выполнения работ, суд приходит к выводу о том, что истец по первоначальному иску и истец по встречному иску вправе на основании п. 2 ст. 330 ГК РФ требовать от ответчика уплаты неустойки.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 N 17 основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Из указаний Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в п. 42 Постановления от 01.07.1996 N 6/8 следует, что при оценке последствий для применения ст. 333 ГК РФ судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1363-О, учитывается, что норма п. 1 ст. 333 ГК РФ предписывает суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

АО "НПП "СТАРТ" ИМ.А.И.ЯСКИНА" не представлено надлежащих доказательств несоразмерности неустойки в размере 5 466 030,03 руб. последствиям нарушенния обязательств, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

В

На основании ст. ст. 8, 12, 309-310, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск АО "НПП "СТАРТ" ИМ.А.И.ЯСКИНА".

Взыскать с МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу АО "НПП "СТАРТ" ИМ.А.И.ЯСКИНА" неустойку в размере 3 973 649,07 руб.

Удовлетворить встречный иск МИНОБОРОНЫ РОССИИ в части.

Взыскать с АО "НПП "СТАРТ" ИМ.А.И.ЯСКИНА" в пользу МИНОБОРОНЫ РОССИИ неустойку в размере 5 466 030,03 руб.

Произвести взаимозачет исковых требований.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТАРТ" ИМ.А.И.ЯСКИНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата присвоения ОГРН 25.07.2002, 620007, <...>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата присвоения ОГРН 27.02.2003, 119019, <...>) неустойку в размере 1 492 380,96 руб. (Один миллион четыреста девяносто две тысячи триста восемьдесят рублей 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.