Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А43-38537/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-38537/2023
18  июня  2024  года
г. Нижний
Новгород 


Резолютивная часть решения 03.06.2024.

В полном объеме решение изготовлено 18.06.2024.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-924),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: общества с ограниченной ответственностью «Мега Пак +7» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 74173 руб. 65 коп.,

третье лицо: временный управляющий ООО «РСК» ФИО1 (ИНН <***>),

при участии представителей сторон:

от истца – неявка,

от ответчика – неявка,

от третьего лица – неявка, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Пак +7» о взыскании 60 655 руб. 22 коп.  задолженности по договору энергоснабжения № 02/21-689РК от 25.02.2021 за электроэнергию, поставленную в феврале – марте 2023 года, 13 518 руб. 43 коп. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты за период с 21.03.2023 по 14.12.2023 и далее с 15.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле,  по правилам статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между ООО «РСК» (энергосбытовая организация) и ООО «Мега Пак +7» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 02/21-689РК от 25.02.2021, предметом которого является электроснабжение Потребителя в соответствии с условиями настоящего договора. Энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также, путём заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность, используемых им, приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.7 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период (месяц) в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору и порядком определения цены, установленным действующим на момент выставления расчетных документов законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6 приложения №3 к договору расчет за электрическую энергию по настоящему договору производится в срок до 16 числа месяца, следующего за отчетным по фактическим показаниям расчетных приборов учета на основании выставленного счета-фактуры.

Согласно пункту 9 приложения № 3 к договору за нарушение потребителем обязательств по оплате, выразившихся в нарушении сроков, размеров или условий оплаты любых платежей по договору, в том числе промежуточных (авансовых) платежей, согласно условиям настоящего Приложения на сумму неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства по оплате, Энергосбытовая организация вправе начислить Потребителю пени (неустойку) начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты основного долга, по день фактической оплаты. Пени уплачиваются в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из пункта 3.1. договора все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров, а при недостижении согласий – в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно пункта 4.1. указанный договор заключен на срок до 31.12.2021. В пункте 4.2. сторонами согласовано условие о его пролонгации.

Во исполнение заключенного договора истец в феврале – марте 2023 года осуществлял поставку электроэнергии ответчику, которая ответчиком в полном объеме не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последующем с иском в суд.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии в спорный период подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, сводными актами первичного учета электрической энергии и не оспаривается ответчиком.

Задолженность по оплате поставленной в феврале – марте 2023 года электроэнергии составляет 60 655 руб. 22 коп.

Ответчик факт поставки электрической энергии в спорный период и наличие задолженности в размере 60 655 руб. 22 коп не оспорил.

В силу указанных положений, и с учетом отсутствия в деле доказательств оплаты полученного ресурса суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

На основании пункта 9 приложения № 3 к договору за нарушение потребителем обязательств по оплате, выразившихся в нарушении сроков, размеров или условий оплаты любых платежей по договору, в том числе промежуточных (авансовых) платежей, согласно условиям настоящего Приложения на сумму неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства по оплате, Энергосбытовая организация вправе начислить Потребителю пени (неустойку) начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты основного долга, по день фактической оплаты. Пени уплачиваются в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты долга в сумме 13 518 руб. 43 коп., начисленных на основании пункта 9 приложения № 3 к Договору энергоснабжения № 02/21-689РК от 25.02.2021 за период с 21.03.2023 по 14.12.2023 и далее с 15.12.2023 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

Почтовые расходы возмещению не подлежат в виду отсутствия доказательств их фактического несения.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега Пак +7» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 60 655 коп. 22 коп. долга, а 13 518 руб. 43 коп. пени за период с 21.03.2023 по 14.12.2023 и далее по день фактической оплаты долга согласно пункту 9 приложения №3 договора №02/21-689РК от 25.02.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега Пак +7» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2967 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                              Г.А. Садовская