Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А39-4786/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4786/2018
город Саранск
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Магма ХД" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 41 284рубля 33 копейки,

при участии в заседании

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Магма ХД" (далее–ООО «Магма ХД», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее–ИП ФИО2, ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за оказанные услуги автотранспортом в сумме 41 284рубля 33 копейки по договору №54/15 от 04.09.2015.

Определением от 13.06.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, однако суд на основании пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению спора в общем порядке (определение от 31.07.2018).

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв либо возражений на иск не представил.

Как следует из материалов дела ООО «Автотранс» (переименовано в ООО «Магма ХД») (исполнитель) в рамках исполнения договора об оказании транспортных услуг №51/15 от 04.09.2015 (далее –договор) в октябре 2015 года в соответствии с представленным актом №00000950 от 15.10.2015, подписанным предпринимателем без каких-либо замечаний, оказало ИП ФИО2 (заказчику) услуги по предоставлению автотранспорта для осуществления транспортных услуг, общей стоимостью 100940рублей 17 копеек.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены путевые листы и соответствующие им транспортные накладные, которые подписаны стороной ответчика без каких-либо претензий по количеству, качеству либо цене оказанных услуг.

Согласно пункту 3.2 договора оплату за отказанные услуги заказчик обязался произвести в течение 15-ти банковских дней со дня представления акта выполненных работ.

Ответчиком частично оплачены услуги, оказанные по акту выполненных работ №00000950 от 15.10.2015.

По расчетам истца сумма задолженности за ответчиком по состоянию на 26.04.2018 составила 41 284рубля 33 копейки, которую истец претензией №226 от 25.04.2017 потребовал от ответчика оплатить в течение 7-ми календарных дней.

Однако данная претензия оставлена предпринимателем без ответа и удовлетворения.

Неоплата задолженности ответчиком в добровольном порядке послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав представителя ответчика, суд считает требования ООО «Магма ХД» подлежащими удовлетворению по изложенным основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности на сумму 41 284рубля 33 копейки, а ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности в отсутствие возражений относительно суммы иска не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 41284рубля 33 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в размере 2000рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308132225500018, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магма ХД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №54/15 от 04.09.2015 в сумме 41 284рубля 33 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308132225500018, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева