Решение от 13 января 2020 г. по делу № А60-52371/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52371/2019
г. Екатеринбург
13 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Володиным рассмотрел

заявление ООО «НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ» (далее – заявитель, кредитор, ИНН <***> ОГРН <***>) о признании ФИО1 (далее – должник, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании ФИО1, паспорт,

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 02.12.2019, паспорт.

Третье лицо, не заявляющее требования относительно предмета спора, – Управление социальной политики по Октябрьскому району города Екатеринбурга.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 32 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Права и обязанности лицам, участвующим в деле, разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 04.09.2019 поступило заявление ООО «НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (Шесть) месяцев.

2. Утвердить финансового управляющего Должника из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (адрес: 644122, г. Омск, ул. 5-ой Армии, д. 4, оф. 1), финансового управляющего – Другову Алену Павловну.

3. Признать требования кредитора – ООО «НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ», к Должнику – ФИО1, обоснованными, включить их в реестр требований кредиторов Должника в размере 873 642 (Восемьсот семьдесят три тысячи шестьсот сорок два) руб. 35 коп. в составе третьей очереди.

Определением от 10.09.2019 заявление оставлено без движения. В суд поступили документы во исполнение определения от 10.09.2019.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, устранены в срок, установленный определением от 10.09.2019.

Определением суда от 01.10.2019 заявление принято, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 07.11.2019 должник представил возражения на заявление, факт наличия задолженности не оспаривает, возражает по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, против введения реализации имущества.

Заявитель заявленные требования поддерживает, пояснил, что оплат не поступало, отрицает факт заинтересованности, представленной кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда от 07.11.2019 судебное заседание отложено, для представления документов, для урегулирования спора в добровольном порядке.

28.11.2019 от ФИО1 поступил отзыв на заявление с приложением дополнительных документов.

03.12.2019 в материалы дела от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 10.12.2019 представитель заявителя пояснило, что его не устраивают условия договора мирового соглашения в части определения условий о рассрочке исполнения обязательств, был предложен вариант отступного.

Должник представил доказательства направления запроса для урегулирования спора в добровольном порядке, указывает на необходимость предоставления дополнительного времени для урегулирования спора в добровольном порядке, для обсуждения предложения заявителя, возражает против кандидатуры ФИО3

Определением от 16.12.2019 судебное разбирательство отложено на 09.01.2020.

В судебном заседании 09.01.2020 представитель заявителя заявленные требования поддержал. Достигнуть мирового соглашения с должником не

представилось возможным. Полагает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 09.01.2020 должник задолженность не оспаривает. Относительно кандидатуры финансового управляющего ФИО3 имеются возражения, поскольку у него имеется задолженность перед арбитражным управляющим ФИО3 в деле о банкротстве юридического лица. Заявил о применении процедуры реструктуризации долга. В настоящее время доходов у него нет. Просит отложить судебное разбирательство для погашения задолженности.

По смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание может быть отложено арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Ходатайство должника судом рассмотрено и отклонено, поскольку судебное разбирательство по аналогичному ходатайству должника уже откладывалось, т.е у последнего имелась реальная возможность представить суду все необходимые доказательства. Повторное отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

25.02.2018 Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение по делу № А60-8115/2017 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности и взыскании с него 1 453 524 руб. 59 коп. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 указанное определение оставлено без изменения, и оно вступило в законную силу. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2018 по тому же делу произведена замена взыскателя - ООО «СварКомплект-Экспорт» на ООО «Неразрушающий контроль» в части взыскания 873 642 руб. 35 коп.

24.07.2018 кредитору выдан исполнительный лист серии ФС № 028567405. Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга от 21.09.2018 в отношении Должника возбуждено исполнительное производство № 50066/18/66006-ИП.

До настоящего времени судебный акт должником не исполнен.

Таким образом, должником не исполнено денежное обязательство в размере 873 642 руб. 35 коп. в течение более трех месяцев.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Свердловск, Свердловская обл., адрес регистрации: <...>. Должник имеет следующее движимое и недвижимое имущество:

квартира по адресу: <...>, квартира по адресу: <...>, автомобиль «ВАЗ21093», 2001 г.в., VIN: <***>,

лодка «Казанка 5МЗ», 1990 г.в., № 44282,

лодка «Кайман 330», 2010 г.в., № 62566.

У должника имеются дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должником также представлены сведения о возбужденных исполнительных производствах, общая сумма задолженности по которым составляет 3 614 491,83 руб.

Доход с 01.07.2017 составляет 8 000 руб. в месяц за сдачу внаем помещения.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Поскольку требование к заявителю составляют более 500 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник в настоящее время не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, план реструктуризации долгов им представлен не был. Квартира по адресу: <...>, находится в залоге. Сведений позволяющими сделать выводы о возможности утверждения плана реструктуризации долгов не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая сумму задолженности, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

От Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2018 по делу № А60-8115/2017 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 8 886,73 руб.

Таким образом, назначение ФИО3 финансовым управляющим должника может создавать угрозу непродуктивного конфликта и нарушения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве. В целях обеспечения независимости арбитражного управляющего, отсутствия у него заинтересованности, аффилированности с кем-либо из лиц, участвующих в деле, обеспечения баланса интересов сторон необходимо исследовать вопрос о наличии оснований для использования механизма, закрепленного в пункте 5

статьи 37 Закона о банкротстве, предполагающего определение саморегулируемой организации и арбитражного управляющего посредством случайной выборки в порядке, установленном регулирующим органом.

В связи с этим вопрос об утверждении финансового управляющего должника будет решаться в отдельном судебном заседании на основании случайной выборки саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Руководствуясь ст. 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать требования ООО «НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), - обоснованными.

Признать гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Свердловск, Свердловская обл., адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 09.07.2020.

2. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего на 06.02.2020 в 12 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 306.

3. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 04.06.2020 в 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 306.

4. Включить требования ООО «НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Свердловск, Свердловская обл., адрес регистрации: <...>) в размере 873 642 руб. 35 коп., - в состав третьей очереди.

4. Привлечь к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица Управление социальной политики по Октябрьскому району города Екатеринбурга.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Веретенникова